•   天府评论 >> 社会民生 >> 正文
    “上等人”项立刚哪来的傲慢与偏见?
    http://www.scol.com.cn(2018-8-21 7:56:41)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:李先梓   投稿邮箱:[email protected]
      “不看新闻联播的一般是下等人,他们是不需要知道天下大事,他们也不会做大事,做大事的人在中国得看新闻联播。”通信行业观察家、?#19978;?#32593;CEO项立刚在18日晚发布包含了上述内容的一条微博。其中关于“下等人”的说法引发热议。(《南方都市报》8月20日)

      除了按照看不看新闻联播来给人分等次之外,项立刚还专门给“上等人”和“下等人”作了详细的定义:“上等人是做实事、有理想、有担当的人。再次勇敢面对人生自强不息的人。最后爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人;下等人则是懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人。”由此可见,以“上等人”自居并有着强烈“上等人”优越感的项立刚,对他所谓的“下等人”却有着一种强烈的鄙视感和厌恶感。面对媒体采访,他公开表示,我一直有一句我自己的名言,就是大部分网民都是猪。

      “不看新闻联播的一般是下等人?#34180;?#22823;部分网民都是猪”,是什么让自居为“上等人”的项立刚对不看新闻联播的群体、对大部分网民如此不屑?项立刚何来的傲慢与偏见?

      在早已进入信息化时代的今天,人们获取新闻资讯、感知天下大事的渠道早已多元化了。新闻联播虽然比?#20808;?#23041;、信息量较大,但终究仍只是一家之言,更不可能穷尽所有的资讯。更何况,每个人都有自己获取新闻信息、了解国家政治、经济变化情况的渠道和习惯,不一定要通过看新闻联播来实现。再说,新闻联播的立场观点大多是固化了的,未必符合一些人自我评判新闻事件的习惯。种种原因加起来,造成了一些人不?#19981;?#30475;新闻联播。这也是价值观多元化的社会所应有的正常社会形态。中国这么大,每个人的生活情趣不一样,每个人对新闻联播的认识也不一样,岂能把看不看新闻联播来当作标准给人分出等次?

      项立刚可以把新闻联播爱到骨头里,可以向他的女儿、粉丝、学生、员工乃至全国人民推介新闻联播,当然也可以和他人辩论看新闻联播的?#20040;Γ?#20294;他却没有任何权利把看不看新闻联播当作标准来定义他人的等次。作为生活在社会上的人,可能有层次(阶层)之分,但不该有等次之分。前者是客观存在的,后者是主观施加的。人的等次划分涉及到人格问题,不单是项立刚,任何人都没有权利划分。

      除去阶层地位的先天优越感(项立刚无疑拥有极高的阶层,算得上一个“上层人”),项立刚的“上等人?#34180;?#19979;等人”之说,说白了还是素质高低的问题,只不过他给污名化并附加上了自己的爱憎罢了,但他的这种污名化,却在无形之中表现出了他的低素质和低人品。可是,一个低素质的“上层人”(不是“上等人”),一个公开辱骂一个群体的低人品的“上层人”,有什么资格根据自己的喜好来设定和划分人的等次标准?

      对一个人而言,无论他的阶层地位有多高,无论他的理想有多高远,无论他干的事业有多大,只要他素?#23454;?#19979;,鄙视他人,为人刻薄,与人为恶,那他就是一个实质的“下等人”,他的事业也不见得会走远。事实上,那些真正做大事而且也做成大事的人,无一不是待人宽厚与人为善的高素质高?#20998;?#30340;人,他们决不可能给人划定等次,更不可能辱骂他人为猪。对了,他们也未必一定是?#19981;?#30475;新闻联播的人。
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确?#24403;?#20154;原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律?#23146;祝?#19982;天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录