•   天府評論 >> 娛樂體育 >> 正文
    “強吻”事件發生是迎合“審丑”抬頭
    http://www.scol.com.cn(2018-8-20 8:19:13)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:劉天放   投稿郵箱:[email protected]
      8月17日晚,網絡綜藝《明日之子2》直播現場出事故,一名忽然沖上臺的男子試圖強吻星推官李宇春,引發粉絲質疑現場安保問題。稍晚,節目組發布致歉聲明。如今,直播風行時代,危機變轉機的背后,也請警醒下,不要在無意之間迎合審丑和獵奇心理。(8月19日《揚子晚報》)

      是的,最近一段時間,綜藝節目直播中“事故”頻發,已到了不可容忍的地步。從“摔話筒”到疑似“強吻”,一件比一件出格。就拿李宇春被“強吻”事件來說,《明日之子2》正在直播,一名穿黃白條紋上衣的觀眾突然沖上臺,而李宇春迅速往后閃躲,要不是一旁的華晨宇、吳青峰火速把男子拉開,后果可能會更嚴重。現場直播中斷后,無論是主持人何靈,還是導播等工作人員,一時間手忙腳亂。

      雖說事后人們“均對李宇春表現出的專業大過情緒的成熟藝人特質予以肯定。在后續的直播過程中,李宇春依舊保持著良好的狀態,沒有受到事件的任何影響”,但要說沒有任何影響不可能。而觀眾的感受,能像當事人李宇春那樣輕描淡寫地稱自己的狀態“安好,寬心”嗎?雖然節目組迅速做出反應,在對李宇春及現場觀眾造成的困擾表達歉意之余,亦承諾將嚴格調查失控觀眾,加強安保工作。然而,事故頻發,歉意“已經像抽紙那樣廉價”。

      就像有粉絲氣得發抖驚呼的那樣:““安保呢?直播節目這么懈怠?連藝人基本安全都保障不了,節目制作方水平也太低級了吧!”保安在最關鍵的時刻缺席,顯然不是圈兒外人能夠琢磨透的。難怪有網友質疑,“《明日之子》直播事故真的是突發狀況,還是人為安排的?”而這句話,恰恰戳中了某些綜藝節目的要害,因為類似“意外”事件,已不是頭一回發生了。

      去年剛剛摔話筒,今年網綜更是亂象迭出,而這正是綜藝節目的現狀。《明日之子》去年第一季薛之謙不就為選手摔話筒嘛,他耿直說出,因為節目組不想讓某選手輸得太難看,自己就把票投給了他,沒想到反而讓他晉級了,糾結再三他選擇修改投票,最終令選手晉級資格被取消。進入第二季剛播出一期又“火”了。南京歌手李志訴《明日之子》未經授權就翻唱了自己及其他音樂人的歌曲,并提及年初毛不易在巡演時也曾侵權翻唱,由此向節目組及毛不易索賠300萬。還有因“超負荷的不合理工作安排”出走的孟美岐、吳宣儀、張紫寧最終歸隊,等等。

      可能看起來上述亂象還不夠吸引眼球兒,于是,這次就來了個“強吻”。而綜藝節目“事故”亂象頻發,又豈止這一檔節目?綜藝節目“無剪輯”仿佛成了刻意而為的“二次創作”,為的就是讓“惹禍”成為“賣點”,讓流量變成“硬指標”,以滿足受眾畸形的“審丑”和獵奇心理。這樣不僅能使商業效益井噴,更使得獲利長久化。把“審丑”視為賣點,觀眾成為欣然接受的傻瓜,被出賣了還幫著人家數錢。而一旦這種伎倆被識破,一聲“道歉”就一了百了,而道德堅守、社會責任,就此被拋到九霄云外,成了可有可無的“雞肋”。

      如今,有些綜藝節目越搞越出格,禁止出格就搞“隱性”出格,即設計“劇情”,以求“原汁原味”。這樣的節目確實滿足了部分觀眾的心理需求,但不是什么都能拿出去直播。否則,就會亂套,就將在失德、失責的同時,使直播綜藝節目偏離正軌。如再發生日前被媒體廣泛報道的,孩子直播卻把換衣服的媽媽直播出去的囧事,那么,直播豈不走向了歧途?

      由此,“強吻”事件發生是迎合“審丑”抬頭,這是“負能量”無疑。直播綜藝節目不能沒有底線,在強調自律的同時,監管處罰力度也必須加大。這事關人們休閑娛樂生活的質量和方向,在這個問題上,絕不能手軟。(作者系四川在線特約網評員)
    相關評論:
        轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
      版權聲明:
      1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
      2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
      3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
      4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
      5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
      6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
      北京赛车开奖记录