•   天府評論 >> 時事政治 >> 正文
    魯山少年強奸案是用詞不當還是用法不當
    http://www.scol.com.cn(2018-9-26 10:03:39)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:張立   投稿郵箱:[email protected]
      河南省檢察院就“魯山少年涉嫌強奸獲諒解返校上學引質疑”一事回應新京報記者稱,取保候審也是一種強制措施,該案還在審查起訴中,將按照法院的判決來執行,并表示此前“釋法說理不充分造成輿論事件”,接下來將加強教育培訓,考慮啟動問責程序。對于魯山檢方在介紹本案時曾使用“冰釋前嫌”“握手言和”等詞匯,河南省檢察院表示,地方檢察院宣傳報道過程中用詞不當,系釋法說理不充分造成輿論事件。(9月26日 《新京報》)

      河南省魯山縣少年強奸“冰釋前嫌”案所引發的輿論大潮依然沒有退卻,河南省檢察院出面澄清稱是地方檢察院“用詞不當”所致。這一聲明,又激起公眾的再度關注,不少人在問,是當地用詞不當還是用法不當?河南省高級檢察院的“用詞不當”辯護所帶給公眾的焦慮又有哪些,實在令公眾更為關注和迷茫。

      輿論之所以這么關注魯山強奸案,既在于被告求未成年人身份,也在于其當地檢方的處理措施,還在于當地接連發生的“冰釋前嫌”“握手言歡”的連鎖效應。未成年人涉嫌犯罪,從輕處理,確實是為了給他們改過自新的機會,但要區別對待,而不是凡未成年人犯罪即都可從輕、減輕處罰。

      面對輿論的關切,不管是河南魯山還是河南省高級檢察院,都僅是從語言邏輯上為“握手言和”給予解釋,僅稱是“用詞不當”。可想而知,用詞不當和用法不當,是兩個完全不同的概念,其對社會和對法律產生的效果也大相徑庭。因此,針對兩個不同概念的處罰結果也會隨之有所區別。所以,公眾更為關注河南省高級檢察院所言,其聲明所指將問責的對象,到底是對“用詞不當”的問責還是對“用法不當”的問責。如果解釋不清,不但不能為魯山檢察院“洗輕罪責”,甚至還將引火上身。

      從檢察院的性質來看,上下級間的檢察院是領導與被領導的關系。因此,河南省高級檢察院對魯山檢察院的工作領導性質需要得到擔當。當河南省高級檢察院為魯山檢察院“用詞不當”的解釋,并未超出業務范圍,但這一解釋顯然有為魯山檢察院推脫之嫌,也難免暴露出河南檢察院業務素質和依法辦案的原則態度。

      消除犯罪行為帶來的惡果,既要幫助受害者走出被侵害的陰影,也要矯正犯罪嫌疑人的主觀惡性和客觀危害,這需要檢察院、法院及相關執行法律判決的機關依法辦事。對未成年人犯罪也應貫徹這一點,還要主動適應未成年人健康成長的特性,有針對性的給予適當寬松管理。這是司法實踐共識,也是社會共識,但這需要掌握一個度的問題。如果只看未成年人犯罪這一事實,而不看犯何罪、情節輕重,就陷入了僵化司法的泥淖中。

      對少年強奸案的“冰釋前嫌”,或者對未成年人故意殺人案的“握手言和”,處理是否依法且適度,將為后續其他司法機關相似案件起到一定的引導示范作用。當省級檢察院把“握手言和”的案件作為范例來表彰時,當“冰釋前嫌”成為一種案例引導時,其價值意義和為此給予的解釋,都將為當地的不當司法帶上虛假的面具。

      要讓公民在每一起司法案件中都感受到公平正義,是向社會做出的莊嚴承諾。這不僅需要建構完備的法律體系,更需要司法機關嚴謹規范司法,在自由裁量權的范圍內,秉持法治之心,拋棄為了樹立標桿而司法的錯誤觀念,才能在捍衛法律、保護被害者和未成年人的關系中打好一場有司法價值的官司。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录