•   天府評論 >> 社會民生 >> 正文
    小伙見義勇為反被訛,警官何以勸止起訴?
    http://www.scol.com.cn(2018-9-13 7:44:19)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:李先梓   投稿郵箱:[email protected]
      9月2日,浙江金華一80后小伙騎電動車經過一路口時,扶起一位騎電動車摔倒的老人,沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發后,交警通過調取事發路段店家監控,證實小伙未撞到老人。終獲清白的小伙表示,將起訴訛詐的老人一家,后來經過警方耐心說服,放棄了起訴。(9月12日觀察者網)

      又是一起令人義憤填膺的扶倒地老人反被訛的典型案件!

      作為一種徹頭徹尾的恩將仇報現象,作為一種以謀奪他人財物為目的的非法行為,無論社會學家和心理學家探討和挖掘出多少社會根源和社會心理——譬如“恐懼高額醫藥費”說,“轉嫁摔傷成本”說,“應激幻覺”說,等等。訛詐見義勇為者的行為不但為社會道德良知所不齒,也該為法律正義所不容。然而,或許是因為此類案件遮蔽在民事糾紛的背后,難以進入司法部門的視野,也或許是因為中國有著“法不責老人”的文化傳統,對無良老人額外網開一面。總之,類似的案件在真相大白之后,那些恩將仇報的無良老人及其親屬,鮮有得到法律意義上的懲罰。所以,每當此類案件發生之后,人們都在呼吁:應該提高倒地被扶卻訛詐恩人的違法成本,讓那些無良老人不敢訛人、訛不起人!

      但是,呼吁歸呼吁。倒地的老人照常倒地,訛詐恩人的老人照常訛詐,而社會的誠信體系更是一再被傷害得七零八落,成為建設誠信社會無法繞過去的一個“梗”。豈不怪哉!豈不悲哉!

      從現行法律來看,法律確實不好對訛詐恩人的無良老人施以重手。畢竟,在類似案件中,敲詐勒索罪中的“對被害人使用威脅或要挾的方法”這一主要犯罪要件體現得并不明顯。但是,對無良老人固然無法采取刑法制裁,但作為見義勇為者討還公道、討還清白以及對無良老人予以道德譴責的重要手段,訴諸法律理應受到鼓勵和支持才是。

      可是,處置該事件的警官卻采取了“和稀泥”的方式,竟然對當事小伙“耐心說服教育”,希望他放棄起訴。甚至表示,“你說要是起訴的話,我個人覺得是有點過了……”這便讓人不解了:怎么可以“耐心說服教育”遭到訛詐的小伙子通過法律手段來討還公道呢?究竟是小伙子需要“說服教育”還是訛詐恩人的無良老人需要?

      據小伙子介紹,在遭到訛詐的過程中,小伙子遭到了老人家屬極其惡劣的破口大罵,甚至在后來證據確鑿的情況下,老人家屬竟然耍賴說:“你好人做到底,去醫院看看我老公吧。”當小伙表示要去法院起訴時,對方竟無所謂地說:“那你起訴好了……”

      因此,小伙起訴訛詐他的老人,目的無非是“要代表一類人,去向另一類人討一個公道”,給那些無良老人一個教訓,提高他們訛人的成本。此舉完全合情合理合法,豈能“耐心說服教育”他停止起訴?
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录