•   天府评论 >> 社会民生 >> 正文
    小伙见义勇为反被讹,警官何以劝止起诉?
    http://www.scol.com.cn(2018-9-13 7:44:19)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:李先梓   投稿邮箱:[email protected]
      9月2日,浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时,扶起一位骑电动车摔倒的?#20808;耍?#27809;想到对方反报警称是被他撞倒。?#36335;?#21518;,交警通过调取?#36335;?#36335;段店家监控,证实小伙未撞到?#20808;恕?#32456;获清白的小伙表示,将起诉讹诈的?#20808;?#19968;家,后来经过警方耐心说服,放弃了起诉。(9月12日观察者网)

      又是一起令人义愤填膺的扶倒地?#20808;?#21453;被讹的典型案件!

      作为一种彻头彻尾的恩将仇报现象,作为一种以谋夺他人财物为目的的非法行为,无论社会学家和心理学家探讨和挖掘出多少社会根源和社会心理——譬如“恐惧高额医药费”说,?#30333;?#23233;摔伤成本”说,“应激幻觉”说,等?#21462;?#35769;诈见义勇为者的行为不但为社会道德良知所不齿,也该为法律正义所不容。然而,或许是因为此类案件遮蔽在民事纠纷的背后,难以进入司法部门的视野,?#19981;?#35768;是因为中国有着“法不责?#20808;恕?#30340;文化传统,对无良?#20808;?#39069;外网开一面。总之,类似的案件在真相大白之后,那些恩将仇报的无良?#20808;?#21450;其亲属,?#35270;?#24471;到法律意义上的?#22836;!?#25152;以,每当此类案件发生之后,人们都在呼吁:应该提高倒地被扶却讹诈恩人的违法成本,让那些无良?#20808;?#19981;敢讹人、讹不起人!

      但是,呼吁归呼吁。倒地的?#20808;?#29031;常倒地,讹诈恩人的?#20808;?#29031;常讹诈,而社会的诚信体系更是一再被伤害得七零八落,成为建设诚信社会无法绕过去的一个“梗”。岂不怪哉!岂不悲哉!

      从现行法律来看,法律确实不好对讹诈恩人的无良?#20808;?#26045;以重手。毕?#26775;?#22312;类似案件中,敲诈勒索罪中的“对被害人使用威?#19981;?#35201;挟的方法”这一主要犯罪要件体现得并?#24187;?#26174;。但是,对无良?#20808;?#22266;然无法采取刑法制裁,但作为见义勇为者讨还公道、讨还清白以及对无良?#20808;?#20104;以道德谴责的重要手段,诉诸法律理应受到鼓励和支持才是。

      可是,处置该事件的警官却采取了“和稀泥”的方式,竟然对当事小伙“耐心说服教育”,希望他放弃起诉。甚至表示,“你说要是起诉的话,我个人觉得是有点过了……”这便让人不解了:怎么可以“耐心说服教育”遭到讹诈的小伙子通过法律手段来讨还公道呢?究竟是小伙?#26377;?#35201;“说服教育?#34987;?#26159;讹诈恩人的无良?#20808;?#38656;要?

      据小伙子介绍,在遭到讹诈的过?#35752;校?#23567;伙子遭到了?#20808;?#23478;属极其恶劣的破口大骂,甚至在后来证据确凿的情况下,?#20808;?#23478;属竟然耍赖说:“你好人做到底,去医院看看我老公吧。”当小伙表示要去法院起诉时,对方竟无所谓地说:“那你起诉好了……”

      因此,小伙起诉讹诈他的?#20808;耍?#30446;的无非是“要代表一类人,去向另一类人讨一个公道”,给那些无良?#20808;?#19968;个教训,提高他们讹人的成本。此举完全合情合理合法,岂能“耐心说服教育”他停止起诉?
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作?#32602;?#20005;禁剽窃、转投他人作?#32602;?#33509;由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录