•   天府評論 >> 娛樂體育 >> 正文
    不能讓“一號角色”成為欺詐童演片酬的借口
    http://www.scol.com.cn(2018-9-27 7:50:58)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:黃齊超   投稿郵箱:[email protected]
      電影的“一號角色”只有三個鏡頭外加一句臺詞?同一部電影“一號角色”多達幾十人?9歲的何翔(化名)和父親何興(化名)覺得自己遭到了欺詐,將影視公司告上了法庭。在這部網絡電影中,參演的66名小演員,都與影視公司簽訂了合同,根據不同的角色定位,繳納9800元至29800元的費用。何翔一家支付了12800元,獲得了參演“一號角色”的機會。但當何翔參與拍攝后,他發現同為一號角色的演員有59人,而“一號角色”前還有7名“主演”。(9月26日 《瀟湘晨報》)

      一部電影或電視劇的制作成本中,演員的片酬應當是一筆大數字。天價片酬是影視界的一顆毒瘤,但演員合理的勞動報酬應該受到鼓勵,哪怕他們是小演員。不過,網絡影視劇《神奇的熊孩子》中的一群童演,他們非但沒有合情合理的片酬,反而需要繳納9800元至29800元的不等費用。

      放著片酬不要,童演居然還需要繳納一部分費用,才可以參與到影視劇的制作中,這是為何呢?首先,孩子能出演一號角色,家長當然高興,畢竟,幾乎所有的家長都希望自己的孩子有出色的演技,并且能在演藝的道路上出人頭地,越走越順。若真的如此,就是花點錢,家長也樂意。其次,影視公司給出了一些看似合理的解釋:兒童演員沒有演藝基礎,需要對他們的演技進行培訓,這部分費用,家長應當承擔。

      然而,真實的拍攝制作并非如家長想象的那樣。影視公司糊弄童演,把普通的群演角色說成是“一號角色”。何翔交了上萬元的費用之后,才發現所謂的“一號角色”卻只有三個鏡頭、一句臺詞,這哪里是“一號角色”,這不是跑龍套嗎?說白了,《神奇的熊孩子》中的59個“一號角色”,都只不過是兒童群演罷了。再者,雖然參與演出的孩子沒有演技,需要對其進行評論,這筆費用也不該由家長買單,而應由影視公司買單。畢竟,這是童演是按你們的要求,進行培訓的。

      據悉,66名小演員,都與影視公司簽訂了合同,根據不同的角色定位,繳納9800元至29800元的費用。我們依據給出的數據,大致估計一下,這些童演繳納了100萬的費用。請大腕演員需要不菲的片酬,而讓兒童演員出演,還可以收一筆費用,一進一出,反差非常明顯。

      現在,經法院判定,影視公司收取的費用中,有一部分是不合理的,被判返回給童演。不合理的收費得到了矯正。可是,我們擔憂的是:影視公司利用家長望子成演員的心理,選拔兒童演員,且混淆“一號角色”,收取高額費用,這種不合理不合法的行為,是否屬于行規?糾正一個案例簡單,但若這是行規陋俗,就應當在整個行業中矯正。總之一句話:不能讓“一號角色”成為欺詐童演片酬的借口。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录