•   天府評論 >> 經濟生活 >> 正文
    “問題月餅”可別讓打碼機背鍋了事
    http://www.scol.com.cn(2018-9-25 7:49:46)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:氕氘氚   投稿郵箱:[email protected]
      近日,有網友報料稱,上海寶山保利葉都幼兒園發給孩子的月餅的生產日期為2017年9月,已經過期。記者了解到,后經寶山區教育局相關人員向市場監督管理局證實,系月餅生產日期標簽誤貼所致,月餅實際上并未過期。(9月24日中國新聞網)

      消息一出,立刻引發網友們的吐槽,大呼“解釋感人”。網友們的反應不難理解,一堆“生卒年不詳”的月餅,僅用一句輕飄飄的“標簽誤貼”來解釋,如何能令人信服?據相關媒體報道,這些月餅的生產日期有2017年、2018年甚至2019年,更離譜的是,還有的月餅竟然沒有生產日期。退一萬步講,對于那些貼了生產日期的月餅,還可以解釋為打碼機發生故障,工作人員誤貼標簽所致,那這些沒有生產日期的又該如何解釋呢?一句“標簽誤貼”就想蒙混過關,這是把大眾的智商甩在地上摩擦嗎?

      據悉,該月餅的制造商是上海應然食品有限公司,不知園方是從商場中購買的月餅,還是從“應然食品”直接購得。如若是從商場中所購買,那么問題來了,這些不知“年齡幾何”的月餅,是如何通過工廠質檢進入市場流通,又是如何逃過商場法眼然后順利上架售賣?檢驗如此不走心,以致“問題月餅”流入市場,是否是因相關部門日常監管缺失,才導致商家敢如此膽大妄為?種種疑問值得深思。

      另外,如果月餅是園方直接從“應然食品”購得,然而連生產日期有問題都不知道,說明沒有仔細查看過。不認真檢查不外乎兩種原因,要么因為“粗心”,要么因為“放心”。若因為“粗心”,那就是園方責任缺失的表現,若因為“放心”,那問題就更為嚴重了。早在今年6月,“應然食品”就因“未按規定制定、實施生產經營過程控制要求”等因素被有關部門處罰,園方對一家“問題工廠”居然如此“放心”,其中是否存在利益勾當?

      事情曲折究竟如何我們不得而知,但不管真相為何,相關監管部門和園方都脫不了干系。食品安全問題一直是公眾的一塊“心病”,然而這塊“心病”卻不能僅憑“心藥”來醫,還需相關部門共同發力、執法必嚴、違法必究,完善相應的配套實施,增強法律的威懾力和企業的犯罪成本,才能逐漸破解食品安全問題。而對于園方,相關部門還應早日查清事情的來龍去脈,給公眾一個滿意的答復,并且,園方如此不負責任的表現,必須予以嚴厲懲處以正綱紀,以免歪風助長以致后患無窮。
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录