•   天府評論 >> 時事政治 >> 正文
    法律不會與犯罪“冰釋前嫌”
    http://www.scol.com.cn(2018-10-10 7:53:25)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:朱永華   投稿郵箱:[email protected]
      據河南省人民檢察院官方微信消息,10月9日,魯山縣人民檢察院依法將被告人趙某強奸一案向魯山縣人民法院提起公訴。早前據媒體報道,趙某強奸了一名17歲少女,魯山縣檢察院促成雙方父母“冰釋前嫌”簽訂和解協議書。趙某取保候審返校上學,事件引發網友爭議(據10月9日《中新網》)。 

      在現代法治社會面前,犯罪就是犯罪,罪行的大小,該受到怎樣的懲處,最終都需要由法院來做出裁決。即便是涉及未成年人的犯罪,也不存在例外。尚在中學階段的未成年人趙某,涉嫌強奸同樣未成年的17歲少女,當地檢察機關在未經法院判決之前,在對外宣傳中使用了被害人與犯罪嫌疑人“冰釋前嫌”的表述,其真正所要表達的意思,無非就是體現法律的寬嚴相濟和對未成人的特殊保護,寄希望一時沖動涉嫌犯罪的趙某能夠痛心悔改,重新回歸課堂,續寫今后的人生。  

      當地檢察機關的這種善意之所以令公眾“嘩然”,甚至受到網友的質疑,既有文字表述的不當,也不排除當地檢察機關有讓嫌疑人“賠錢抵罪”的些許用心。但無論文字表述還是出于對未成年人保護的“良苦用心”,在未經法院判決之前,這種實質上的不受懲處表述顯然都是非常不妥的,他不但給社會尤其是未成年群體造成了誤導,用詞極不嚴肅。也是對法律寬嚴相濟的曲解和“想當然”,更違背了法律有罪必懲的基本原則。強奸犯罪屬于公訴案件,嫌疑人可以用積極的賠償和悔過來取得被害人的諒解,法院可以據此從輕判決,但絕不意味著未經法院審理程序就可以“越俎代庖”甚至“重回課堂”。

      平心而論,魯山縣檢察院雖然在文字表述上存在問題,用意上或也存在不當之處,但在實際適用的法律程序上并不存在任何瑕疵,對嫌疑人趙某的強制措施由逮捕變更為取保候審,也不存在違規違法之處,而如今依法將被告人趙某強奸一案向魯山縣人民法院提起公訴,也是在實際行動來回應公眾的質疑和誤解,這無疑是值得稱道和令人欣慰的。  

      應當說,未成年人由于心智各方面尚未健全成熟,一時沖動之下犯下任何錯誤甚至違法犯罪,出于對未成年人的保護,只要不屬于嚴重暴力刑事犯罪,理論上都應得到諒解或法律的從輕判決,但這并不意味著犯罪就不會受到處罰,法律也不會與任何違法犯罪“冰釋前嫌”,即便是獲得被害人及其家庭的諒解,法院可以判決其免于刑事處罰,但也并不意味著對其犯下的罪行就“一筆勾銷”,免于刑事處罰同樣也是法律定義的一項處罰,對其今后的人生發展依然會產生較多的影響,不可能“冰釋”如水。 

      犯罪就是犯罪,法律本身就是為懲治犯罪而立,人們可以對未成年人的某些違法犯罪選擇原諒甚至寬容,但法律必須彰顯他的剛性和尊嚴,只有依法懲治犯罪,才能維護社會的公平正義,才能確保更多未成年人及早認識到法律的不可觸碰。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录