•   天府評論 >> 時事政治 >> 正文
    “罰買香煙”問責干部豈能瞎胡搞?
    http://www.scol.com.cn(2018-10-11 8:17:07)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:郭元鵬   投稿郵箱:[email protected]
      日前,貴州省貴定縣德新鎮官方微信公號發布消息稱,對兩名被問責的網格員分別處以購買10至20條“藍黃香煙”的處罰。問責原因是,該鎮部分行政村在脫貧攻堅中存在“非貧困戶漏人”等問題。德新鎮工作人員表示,這主要是為了慰問老百姓、拉近干群關系。“比如開群眾會、到老百姓家走訪的時候,會以發香煙等方式把群眾召集起來,拉近與群眾的關系”。(10月10日《瀟湘晨報》)

      兩名網格員顯然存在問題,脫貧攻堅數據收集容不得馬虎。不管是無心之舉還是故意為之,“非貧困戶漏人”都不是小問題。脫貧攻堅數據需要實實在在,“貧困戶的數據”和“非貧困戶的數據”,都需要用事實說話,漏掉了哪一個數據人口,都會給后續扶貧工作造成障礙。對網格員啟動問責是必然的。

      然而,行政問責的手段竟然是“罰買香煙”,這就讓人反感了。而且將“罰買香煙”寫到文件里,發到網絡上,危害和影響不言而喻。這呈現出的是部分基層單位“拍腦袋思維”,想起一出是一出。比如,曾經出現過的“發文件要求只能喝本地白酒”,“發文件要求只能吸本地香煙”,“發文件要求老師不能購買小攤販商品”。紅頭文件和政府網站是嚴肅的,無論是制定規定還是發布信息,都不應該出現這樣的情況。很顯然,“罰買香煙”就具有拍腦袋性質。

      而問題還在于香煙這樣的商品的屬性。雖然沒有禁止香煙,但是提倡的是少抽煙,不抽煙,遠離香煙,公共場所禁止抽煙。遠期的規劃是讓香煙越來越少,國家也一直在限制香煙的產量。那么,行政處罰是“罰買香煙”就與國家的倡導背道而馳了。這在一定程度上,讓人感受的是“政府支持購買香煙”,“政府支持吸食香煙”。產生了這樣的負面影響,“罰買香煙”罪不可赦。

      為何要“罰買香煙”?這個鎮政府的說法竟然是“拉近與群眾的距離”,這更是荒唐可笑了。開群眾會是需要的,到困難群眾家里走訪更是需要的事情。但是,開群眾會的時候,這個場地就是公共場所,而我們實施的是“公共場所禁止吸煙”,“開群眾會的時候給群眾抽煙”是不是違反了這個規定?

      而到群眾家中走訪,給群眾發煙也不是正確做法。當拉近與群眾的關系,依靠的是給群眾發煙的時候,就助長了抽煙不良習慣。貧困村貧困的原因是多種多樣的,但是有一點是共性的,那就是“家里吃不上喝不上”的時候,還在推杯換盞,還在煙霧繚繞,如此不良習慣何嘗不是貧困的原因?再說了,明明知道抽煙有害身體,還是要用香煙拉近與群眾的距離,這不是把危害送給群眾嗎?這種工作方式也是值得反思的。

      拉近與群眾的距離,不能指望讓群眾抽煙,群眾真正需要的是真心的幫扶和迅速的脫貧。處罰作為不力的干部,可以有很多方式,豈能是“罰買香煙”?(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
        轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
      版權聲明:
      1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
      2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
      3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
      4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
      5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
      6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
      北京赛车开奖记录