•   天府評論 >> 社會民生 >> 正文
    消防員“不救貓狗”,你哪來那么大的火?
    http://www.scol.com.cn(2018-10-12 8:11:18)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:黃齊超   投稿郵箱:[email protected]
      10月10日晚,一網友在微博發帖稱,自家養的狗被鏈子絞住大腿,向杭州余杭消防大隊求助,希望得到幫助。接線員多次聲明“只救人不救貓狗”,并掛斷電話,引發該網友不滿,質疑當地消防無作為。對此,應急管理部消防局今日回應,消防員依法承擔重大災害事故和其他以搶救人員生命為主的應急救援工作。基層消防隊在不影響情況下,也會參與社會救助,但應急救援資源有限,解救小動物這種困難,并不能百分之百的滿足。(10月11日 澎湃新聞網)

      近年來,消防員救狗救貓的新聞頻現,民眾對此的評價莫衷一是,是非不斷,至今沒有令人信服的答案——有人贊揚消防員救貓救狗,說動物也是生命,需要平等對待;也有人質疑,說這是浪費社會救助資源。

      誠如應急管理部消防局回應的那樣,消防員的第一職責是搶救重大災害事故中的生命財產安全,同時,在不影響正常執勤、戰備的情況下,也會積極參與社會救助。不過,消防員是否應當救狗救貓?不該有固定的答案,也不應受固定的思維約束。比如,民眾遇火災打119報警,消防員在確保自身安全的前提下,當然可以搶救房屋里的小動物;再比如,數只小動物身陷險境,生命垂危,消防員也可以解救。

      新聞中提到的這位網友,自家養的狗被鏈子絞住大腿,多大的事啊?人的生命財產沒有重大危險,狗的生命也沒受到威脅,他竟然也求助消防大隊,擠占屬于全民的消防救助資源,是可忍孰不可忍?我們的消防資源有限,無法所有顧及營救小動物的需求,我們應當體諒,應當有一種自覺。要知道,你的擠占,可能會影響真正需要救助的閑情。可現實中,就是有那么一些人,對消防資源的公益屬性的外延無限放大,才鬧出了小貓小狗卡住籠子里,也理直氣壯地打119求助的笑話。

      杭州余杭消防大隊拒絕救助,引發了那位網友的“勃然大怒”,發微博筆伐杭州余杭消防大隊的“不作為”,并有借助輿論告御狀的隱意。但是,應急管理部消防局的回應,站在了余杭消防大隊的一邊。上級主管部門“護犢”,沒有引發民意的抵觸,網友們反而紛紛為余杭消防大隊的做法叫好,也對應急管理部消防局的回應給以肯定。這說明,公眾心中自有一臺衡量是非的天平,個別人要求消防員救狗救貓的無理要求,不得民心。

      令人耿耿于懷的是,還在于那位網友在微博中尖酸刻薄、怒氣沖天的討伐詞語,諸如“推脫責任,態度惡劣”、“你們是共產黨嗎,你們是政府機構嗎”、“你們是國民黨的保安團嗎,你們是清政府的黑捕快嗎”等等,大有不殺不足以平民憤之勢。消防大隊依據實情,做出“不救貓狗”的規定,符合民眾的利益,于法有據,于情順通,沒有過錯,你哪來那么大的火?博文明顯帶有侮辱性,如果余杭消防大隊體諒你的怒火源自于一時情急,不予追究倒也罷了,否則,你會為自己的不當言論承擔法律責任的啊。

      小動物的生命也是生命,但在社會救助資源有限的前提下,社會救助資源應當堅持兩個原則:第一,人的生命至上,第二,也應適當考慮資源浪費。你可以贊美“消防員驅車數十公里救貓”,但卻無法消弭公眾關于資源浪費的質疑聲。深究一些人過分要求救急、消防資源為己所用的底氣,源自于我們對部分民眾無理要求的過度寬容。從這一點看,對于那些屁大一點事就報警,甚至騷擾110、119的人,,我們不能過分寬容,或者停留在批評、譴責的層面,讓他們承受適度的處罰,也未嘗不可。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录