•   天府評論 >> 社會民生 >> 正文
    撿到手機不還,民警處置何須麻煩
    http://www.scol.com.cn(2018-10-20 9:26:42)  四川在線-天府評論    編輯:林霜
    作者:嚴奇   投稿郵箱:[email protected]
      江漢區公安分局萬松派出所接到一名女子報警,稱自己剛買的蘋果X手機在武廣某化妝品店內遺失,請求民警幫助。萬松所民警秦潔在找到拾得者后,連續7天苦勸,連發41條短信,拾得者最終將手機物歸原主。(《武漢晚報》10月19日)

      民警苦勸女子主動歸還手機,也許是為了避免女子受到責罰。往好的方面看,這似乎是暖心之舉。然而,“撿東西要還”是人人所知的基本常識,拾到手機的女子是成年人,不是需要苦口婆心教育的小孩子。民警連續苦勸7天,顧及到手機失主的利益嗎?

      根據《刑法》第270條規定:“【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有,數額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”新聞中失主丟失IphoneX手機,就目前的市場價格看,已超7460元,拾得者拒不歸還顯然觸及了相關法規。且不論其中是否達到“立案偵查”的標準,面對涉及犯罪的情況,民警的規勸時間是不是太長了?

      手機雖是普通財物,可在移動互聯時代,卻也不是“無關緊要”的。不說一部手機中可能儲藏非常敏感的個人信息,僅手機中拍攝的照片、文檔、聊天記錄等數據內容,其價值度也不容小窺。民警既然已經找到拾得者,即便不采取強制性措施,也不該局限于“口頭交流”。試問,倘若拾得者堅持不歸還,是不是這樣的僵持還得持續十幾天?如果在此期間,失主的利益有失,警方是不是應該承擔相應的責任?

      或許,采取強制性的手段或者進行細致的刑偵處理,會耗費一定的警力資源。可面對民眾的切身利益,民警同志怎么說都應該更上點心。連續打了十幾通電話,來回數十條長短信,從工作精力的角度看,民警的耐心也不應該用在“能斷則斷的瑣事”上。說到底,民警同志的處理方法未免有些“厚此薄彼”。

      雖然,執法是要講究人性化,最近我們也強調“法不外乎人情”,但法律的剛性也在于其執行力。在依照法規的前提下,以最簡單的方式處理,應該是我們執法者當奉行的法治思維。口頭教育不是唯一的辦法,長時間的口頭規勸,未免把執法的剛性“看軟了”。如果有人效仿新聞中的拾得者,把手機“玩膩后”再歸還,民警又該如何對待?執法者不能當“大事化小的和事佬”。

      事件既然已經畫上句號,繼續追究相關責任,也沒有必要了。只是,我們的民警同志應該從中反思自己的工作思路,不能讓同樣的問題再度出現。

    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录