•   天府評論 >> 社會民生 >> 正文
    18同事隨禮1314有悖道德公允
    http://www.scol.com.cn(2018-10-24 7:50:48)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:朱永華   投稿郵箱:[email protected]
      老家湖北如今在渝北工作生活的小徐,不久前與相戀多年的男友結婚,結婚擺宴席請大家吃飯,本來是件高興事,可新娘小徐公司里的18個同事,合起來給她發了1314元的紅包,并祝她和丈夫一生一世。“他們結婚的時候,我最少也要隨禮300塊錢,可如今到我結婚,卻來這么一出。”小徐看到紅包的那一刻,頓時有種被欺負的感覺(據10月23日《重慶晨報》)。  

      結婚隨禮是再平常不過,按照傳統隨禮“約定成俗”的規則,先隨禮的親朋好友,在結婚或遇到相同人生大事的時候,收禮的一方不僅應當“還禮”,且“還禮”的金額還應當略高于當初收禮的價值,這既是一種禮尚往來,同時也體現出相互之間友情的不斷深厚。尤其需要指出的是,傳統意義上的禮尚往來,特別是遇到紅白大事,這種“還禮”高于當初收禮的習俗,既體現出坊間的情感維系,更有一定的“互助”性質。  

      坊間普通家庭,在結婚、生子、建房、老人去世等需要大額經濟支出的時候,發帖邀請并操辦宴席款待親朋好友,其真正目的除了向親朋好友“昭示”以外,更希望獲得物質上的幫助與支持,而凡是能夠前來赴宴的親友,也會心照不宣的根據自身經濟情況以及彼此之間的友情深淺奉上相應的禮金,收禮家庭不但要盛情款待讓對方“吃好喝好”,在得知對方需要操辦類似宴請時,也會主動在原收禮金額的基礎上增加一些去“還禮”,實際上這也是我們坊間一種傳統的婚俗隨禮文化。一般情況下,還禮金額不僅要高于當初所收下的禮金,體現出彼此友情的不斷加厚。還禮金額等同當初收禮特別是低于曾經收取對方的禮金,不但會讓對方感到不快,傳出去雙方都會被令人恥笑。還禮人會被認為“不懂事”,而收禮的一方也會被認為“為人處事有問題”。  

      很顯然,在公司同事有人結婚辦事需要隨禮時,小徐至少都奉上300元,但在小徐舉辦婚宴邀請同事們前來“還禮”時,公司18位同事合起來才給小徐發了一個1314元的紅包,“寓意”雖然喜慶,然“含金量”委實不足,人均居然還不足100元,而且連小徐最需要的“人場”都沒有滿足,僅去了“兩個代表”,這事無論攤在誰的身上都難免添堵和尷尬。有網友認為,太看重隨禮,反而搞丟了婚宴的本來意義,甚至成了“死要錢”,讓婚宴完全變了味。但筆者卻不這樣看,常言說“滴水之恩當涌泉相報”,小徐18位同事曾經在收取小徐最少300元隨禮金之后,既要珍視同事之間的這份友誼,更要有對小徐結婚時“還禮”的心理預期,單純認為小徐太看重隨禮,不僅對小徐不公平,也是對小徐同事“做人不厚道”的一種袒護。實際上有不少人正是站在道德制高點上來掩飾自己內心的自私。  

      的確,包括小徐在內,我們所有人都不應當太看重隨禮,但前提是不要收禮的時候“見錢眼開”,在需要還禮時故意縮水還向對方強調“禮輕人意重”。18位同事每人在面對小徐至少300元禮金時,如果真正重視同事友誼,要么婉拒,要么在小徐結婚時從重“還禮”并主動赴宴祝賀。然他們不但選擇了集體“回避”,還合起來象征性的發個1314元的紅包,這就不難看出,真正太看重隨禮的不是小徐,恰恰是小徐的18位同事。  

      道德,說到底還是基于公平的一種處世準則與道義,雖然這種“公平”有些抽象,并不單純指向經濟價值,幫助他人收獲快樂是一種公平,贈人玫瑰手有余香,“余香”也是一種公平,按照這個邏輯,小徐曾經向18位同事每人至少隨禮300元,最后輪到自己結婚,18位同事“人未到、禮縮水”,這不僅是對小徐的一種“欺負”,也有悖道德公允,更灼傷了同事間的友誼。婚宴的意義在于分享喜悅、獲得祝福,而這種分享與祝福更需要厚道與真誠。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录