•   天府評論 >> 文化教育 >> 正文
    學生會楊主席,你好大的官威!
    http://www.scol.com.cn(2018-10-3 14:19:19)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:喬志峰   投稿郵箱:[email protected]
      同學在群里問是否開會,師兄“跳出”提醒其注意身份。近日,有網友爆料,成都航空職業技術學院學生會同學在群里問“7號要開會嗎”,并@了楊溢學長,一個群名顯示為群管理員袁顯棟的人直接跳出來反問她“楊主席是你直接@的?”還直接對這名同學爆粗口:“他媽自己沒點數?”另一個群名顯示為管理員劉穎的人,也出來幫腔,稱“請各位試用干事以后注意自己的身份和說話方式”。

      我注意到,那位同學的原話是:“7號要開會嗎?@楊溢 學長”。很顯然,她詢問的是公事,是積極參與學生會工作的表現。并且,她還在楊溢之后加上了“學長”二字,充分體現了對楊某的尊重,非常有禮貌。

      可是,就是這樣不存在任何問題的一句問話,卻被當成了對學生會楊主席的“大不敬”,以至于兩位群管理員都要跳出來對該同學進行訓斥和教育了。工作群里鬧這么大動靜,“楊主席”沒看到是不可能的,而自始至終,那位“楊主席”都沒有現身說話,由此更顯出他的神秘與“尊貴”——他根本無須與試用干事之類的“下等人”打交道,自然有群管理員這樣的“左膀右臂”去維持尊卑秩序。當真是好大的官威,同時也具備了高明而老道的政治手腕。

      而那兩位群管理員,想必也是學生干部、也是學生。他們的身份,跟試用干事是平等的,何至于高高在上、惡語相向,一副作威作福的嘴臉?他們的身份,跟楊主席也是平等的,何至于鞍前馬后、保駕護航,一副被人豢養的家丁模樣兒?你爹媽送你上大學,是讓你好好學習、自立自強,將來到社會上做個堂堂正正的人,而不是像現在這般低三下四、狐假虎威。

      學生會的職責,是倡導和組織自我服務、自我管理、自我教育,自我監督,開展健康有益、豐富多彩的課外活動和社會服務,努力為同學服務。如果學生會的干部也滋生了官僚主義,處處以“領導”自居,將自己跟其他同學割裂開來,還怎么自我監督?更遑論“為同學服務”了。

      近年來,官僚主義和官本位侵入校園的問題日益引發公眾關注,不斷曝出的類似事例都折射出問題之嚴重。官本位的思想在中國延續千年,自然會結出一些“畸果”,侵襲社會的方方面面、各個角落,連學校也無法成為一方凈土。

      比“楊主席”們的個人行為更嚴重的,是某些高校有組織地向學生教授、宣揚官本位的糟粕。之前就有媒體報道,廣西某重點高校的就業指導課上,老師教學生怎么給領導開電梯:坐電梯是有講究的,最大的領導應站在靠里面的位置,旁邊是第二領導,地位最低的應該站門口負責開關電梯。此外,記者發現,在廣西、湖北、福建等地一些大學開設的人際關系、社交禮儀等校級選修課上,也有涉及如何跟領導相處的教學內容引起爭議。

      進個電梯也要分一二三等,這到底是禮儀還是陋習呢?當然是陋習。在官場上,類似的陋習可謂比比皆是。何止是進電梯呢,哪怕是坐個車、檢查工作時誰走前邊誰走后邊等等都有不成文的規矩在。尤其是開會的時候,給領導們“排座次”可是個大學問,誰該坐哪里就必須坐哪里,絕不能有絲毫差錯。學生會試用干事不能直接@楊主席,或許跟這種惡俗習氣如出一轍。

      

      這些官場陋習好不好?既然是陋習,當然不好。一方面,這些做法非常無聊,都屬于是形式主義上的東西,對提高工作質量毫無益處;另一方面,還助長了“官本位”思想和等級觀念,影響了工作風氣,敗壞了政府形象。平時總熱衷于搞這些庸俗東西的官員,肯定不是稱職的“公仆”。而那些上學時便官味十足的學生會干部,走上社會那還得了!

      

      既然陋習不好,為何還會長期存在,甚至有高等學府將其當作“秘籍”、“寶典”煞有介事地傳授給學生?環境使然,現實使然。有句話叫作“態度決定一切”,在很多地方的官場上,其實是“領導的態度決定一切”,一切的一切,都是領導說了算。就以人員任免為例,雖說有著一整套的“程序”,但不少單位基本上還是領導一句話的事兒,領導說你行你就行不行也行,領導說你不行你就不行行也不行。至于那些個“程序”,或淪為擺設,或異化為將領導意圖“合法化”的工具。在這樣的現實環境面前,你敢不唯領導馬首是瞻嗎?你敢不將陋習當作“金科玉律”嗎?你不服不行啊!有些學校,當學生干部除了有面子之外,還可以在保研等方面獲取好處,更重要的是能夠得到更多跟老師或校外機構打交道的機會,又怎能不令某些投機鉆營者趨之若鶩呢。學生會主席那么牛氣,是不是因為他掌握著其他學生干部任免的建議權甚至決定權?

      不知道“楊主席”所在的學校,有沒有開設“社交禮儀”之類的課程,或者有沒有實誠的老師,苦口婆心地教導學生們認清現實、適應社會?抑或干脆言傳身教,用實際行動對“楊主席”們進行“傳幫帶”?即便沒有,學生會搞得如此烏煙瘴氣、污穢不堪,老師和學校難道就沒有一點責任嗎?

      官本位該不該唾棄?當然該唾棄。但僅僅唾棄是遠遠不夠的。如果不能徹底肅清特權思想的流毒,如果不能徹底改變當前社會運行機制中的種種不公,如果不能加大對權力運行的監督和制約,官本位必將長期存在,甚至還會變本加厲、無所不用其極。出一兩個“楊主席”不可怕,重要的是鏟除滋生丑陋現象的社會環境和土壤。
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录