•   天府評論 >> 經濟生活 >> 正文
    民宿何以變成“民訴”?
    http://www.scol.com.cn(2018-10-10 8:10:05)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:李振忠   投稿郵箱:[email protected]
      10月9日《北京日報》報道:為了能融入當地人的生活,越來越多的游客選擇入住城市民宿。對游客來說,民宿帶來不同于酒店的新鮮體驗,但一些開進小區居民樓內的民宿卻因擾民讓鄰居反感。

      融入,共享,體驗,民宿將所有關于旅游的美好向往融為一體,的的確確是一種新鮮的旅游模式。然而不要忘了,旅游就是旅游,住宿永遠免不了磕磕碰碰,當小區或者老舊居民樓尚且為“震樓器”之類的煩惱而麻煩不斷之時,再冒出這么一種新型旅游體驗住宿方式之余,那還不得將所住居民擾個底朝天?

      “小區這樣的民宿有好幾家,天天看到拉著行李箱的新面孔,鄰居天天換,有人甚至還強行拉拽門禁電鎖,現在住得沒有一點安全感。”其實這種粗暴與粗魯,并非旅客故意為之,而往往是一種慌慌張張之余的常態。試想一下這樣一種狀態,急匆匆趕來某地,從網上預訂好了某一民宿,作為游客來講,是不是一定要盡快找到居處,然后放平身體來一次放松休息?然而,門路不熟,無人引導,再加上黑燈瞎火,遇到門禁電鎖,他不強行拉拽才怪!單客尚好,若有同行兒童小孩,不把樓板跺成“震樓神器”才怪。即便不是這樣,而是溫文儒雅式的游客,天南海北,口音不同,作派不同,生活習慣不同,同樓居民怎么可能忍受得了如此這般的喧嘩喧囂?

      民宿何以變成“民訴”?據報道中述,當下的民宿已經成為了投訴的密集對象,然而,“民訴”之尷尬,到底能有多少解決之道?“二房東”要掙錢,大房東愿當“甩手掌柜”,游客要便宜要體驗要共享,到底有幾人會遵守“宿道”?因此說,即便“民訴”之余,管理者立馬作出回應,并促進民宿的秩序化法制化,同樣不可能解決這種鵲巢鳩占打破居民正常作息正常生活秩序的窘境。因此,民宿最不可解的難題,正在于一定會變成“民訴”,而不可能只是一種純粹的浪漫“共享”或者異城體驗。那么,作為在居民區居民樓內開設的種種民宿,又何必作市場化商業化的推動?

      市旅游委相關負責人透露,北京的民宿行業標準仍在制訂中,有望年內出臺,居民樓、寫字樓和城區公寓并沒有納入到可經營“民宿”的范圍內。這是北京市的官方標準,即居民樓,寫字樓,城區公寓并沒有納入民宿范圍。至于傳統民居范圍之外的旅游區、商業區、住宿集中區的“民宿”,只要政策法規允許范圍之內,那就可以該干啥干啥,但萬萬不可將現存的“二房東”違法,民宿違法經營行為,住商化的無監管,等等所有的麻煩一概推給本來應當享有安靜安寧權利的居民。
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录