•   天府評論 >> 經濟生活 >> 正文
    紅領巾絕不是“流動廣告屏”
    http://www.scol.com.cn(2018-10-14 7:52:28)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:李振忠   投稿郵箱:[email protected]
      10月13日《北京青年報》報道:在山東菏澤發生“廣告上紅領巾”事件后,教育部昨天發出緊急通知,禁止商業活動進入校園,也禁止向師生下達商業攤派任務。近日山東菏澤市開發區交警大隊聯合菏澤市開發區丹陽路小學開展“交通安全進校園”活動時,菏澤萬達廣場及菏澤市廣播電臺經濟文藝廣告工作人員現場發放了印有菏澤萬達商業廣告的小黃帽和紅領巾,性質惡劣。山東省委、省政府已對此事進行了嚴肅查處。

      廣告,進校園,紅領巾,這幾個關鍵詞加在一起,造成了“廣告上紅領巾”的怪事。然而,紅領巾到底可不可以作為流動廣告屏?又是誰促成了這種紅領巾成為流動廣告屏?緊急通知之后,如果再次發生類似紅領巾成為流動廣告屏事件,將以何規何法加以懲處?

      其一,紅領巾可不可以成為“流動廣告屏”?所謂“流動廣告屏”,商家多喜為之,要么是出租車后窗,要么是大型宣傳車車載,要么是公交車車載,但從少年兒童身上打主意,尚屬少見。這也證明商業廣告無底線,已經擊穿了某些不能逾越的傳統性鴻溝。紅領巾是紅旗一角,意味著少年兒童屬于共產主義接班人,集榮譽榮耀于一體。而這些屬性又意味著紅領巾神圣不可侵犯,那么,如今有人蓄意將其做成“流動廣告牌”或者“流動廣告屏”,又意欲何為?

      其二,都是誰促成了紅領巾成為流動廣告屏?商業廣告無底線,但絕不能沖擊優良傳統與紅色基因。紅領巾神圣不可侵犯,任何商業廣告都應當遵守這條底線。促成此商業廣告的廣告策劃者也許覺悟不高,見錢眼開,不知底線為何物,那么,開展此次商業活動的交警部門,丹陽路小學領導者,執教者,都一概毫無政治底線與傳統底線了嗎?同樣,廣播電臺一方,負有傳承文明,傳播正義,傳播黨的政策信息之職,如今也淪為了商業廣告無底線的執行者。難道不是如此這等人士,一起促成了紅領巾成為流動廣告屏這檔子怪事且廣而告之嗎?山東菏澤市開發區交警大隊聯合菏澤市開發區丹陽路小學開展“交通安全進校園”活動時,菏澤萬達廣場及菏澤市廣播電臺經濟文藝廣告工作人員現場發放了印有菏澤萬達商業廣告的小黃帽和紅領巾。不要小瞧了以上信息,交警代表法律,小學代表教育,廣播電臺代表喉舌。這些代表一概成為了見利忘義之徒。傳播文明,傳播優良革命傳統,靠這種是非不分,黑白不分,見利忘義之徒,又怎么可能達成?

      其三,再次發生類似事件,將如何依法懲處?《廣告法》第三條規定:廣告應當真實、合法,以健康的表現形式表達廣告內容,符合社會主義精神文明建設和弘揚中華民族優秀傳統文化的要求。而《廣告法》第五十八條規定,有下列行為之一的,由工商行政管理部門責令停止發布廣告,責令廣告主在相應范圍內消除影響,處廣告費用一倍以上三倍以下的罰款……(十)違反本法第三十八條第二款規定,利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人的。因此,法律事實上早已經對這種利用少年兒童甚至“紅領巾流動廣告屏”打廣告作出了明確界定,也早已經作出懲處處分規定。不僅如此,“紅領巾流動廣告屏”,比法律禁止的行為有過之而無不及,如不頂格嚴厲懲處,又如何對“紅領巾”們作出交待?
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录