•   天府評論 >> 網聚蜀語 >> 正文
    “斷小區信號”,誰狠?
    http://www.scol.com.cn(2018-10-13 8:21:53)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:冷雪峰   投稿郵箱:[email protected]
      小區信號不好需要新增基站,部分業主反對,甚至將安裝好的信號放大設備的導線人為破壞,眼瞅著通信信號進不了小區落不了地,三大通信運營商于是祭出殺手锏,而且說干就干:斷小區信號。呵呵,瞧這口氣,分明就是“非此即彼”,粗暴,霸道,牛氣十足,毫無協商回旋的一絲余地。

      《成都商報》10月12日的報道說,從10月6日開始,四川省成都市郫都區的華邑陽光里小區內外手機信號突然減弱甚至消失,以中國移動最為明顯。原來,因該小區手機信號較弱,運營商在國慶期間在小區設置信號設備時,遭到部分業主反對,事情甚至驚動了郫都區信息數據中心和警方,但溝通、解釋無果后,地處繁華地段的小區竟成手機信號“屏蔽器”。(2018年10月12日《成都商報》)

      “斷小區信號”做法,容易讓人想到“壟斷”二字,不是誰都敢輕易拍板決定的,所以其做法值得商榷。況且,三大通信運營商有關“斷小區信號”的“溫馨提示”貼出沒多久,很多支持設置信號設備的業主,已經在上面用筆寫下了自己的看法,“你不用網我們要用。”然而,三大通信運營商依然不聞不顧,當天就停用樓頂的通信設備,小區內及周圍的手機信號瞬間減弱,手機用戶無法撥出或接聽電話、上網等,小區內居民遇到突發事件甚至無法通過手機快速撥打119、110、120等應急電話——真成了“一人得病,全家吃藥”,明顯有“要挾”之嫌。在小區物業進行的“支持”和“反對”投票登記冊上,持支持態度的業主有50多名,反對的僅3名。這足以說明,因施工被阻撓而受了委屈的通信運營商,實際上是置更多公眾利益不顧,別有用心地通過“斷信號”,制造內訌內亂,以便變被動為主動,從“不受歡迎”變成“人人盼望”,不與任何人爭、吵、鬧,瓜熟蒂落,就能達到信號順利落地目的。

      俗語說的“行大欺客”,就是這個理。華邑陽光里的手機信號差,不是一天兩天,小區物業曾多次請通訊商到小區增添手機信號設備。既然現如今施工受阻,部分業主質疑基站有輻射拒絕安裝,通信商起碼應該保持原樣原貌吧?何來的理由和膽量,居然將信號“一斷了之”呢?有人正是認為“現在手機信號是可以用的,并不差”才反對的。三大運營商攜手合作,一致“斷小區信號”,已經涉嫌侵犯用戶權益,想不到的是,居然還堂而皇之地公開宣稱“不受理該小區的網絡信號投訴”,倘若有第四家通信運營商,移動、電信、聯通還會有如此牛氣?

      所以,不是小區業主是否主通情達理的問題,通信運營商是否將“功課”做足才是問題關鍵。部分業主反對新增基站,那是因為擔心“新增的設備有輻射,會對人的身體帶來危害”,物業事前也并未對此事進行公示。及至小區業主不滿阻撓施工,又動用官方背景的當地信息數據中心和警方做工作,這就極容易給人以拿公權壓人的錯覺,好事再好,無法施工當然就成為必然。

      縱觀本新聞事件,說到底,其實根子出在通信運營商的服務工作沒有做到家。以為“我是為你好”——增強通信信號,業主們就會歡呼雀躍、感恩戴德,其實是“施舍”心理作祟。我注意到,這次是移動公司工程人員進入小區施工受阻,矛盾一觸即發。倘若不是電信、聯通與之“結盟”,單憑移動公司還敢牛氣哄哄“斷小區信號”,那才真的值得向中國移動挑起大拇指——夸一聲“蒜你狠”呢!
    相關評論:
        轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
      版權聲明:
      1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
      2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
      3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
      4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
      5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
      6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
      北京赛车开奖记录