•   天府評論 >> 網聚蜀語 >> 正文
    租賃式收費“共享自習中心”無法長久
    http://www.scol.com.cn(2018-10-22 8:19:09)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:劉天放   投稿郵箱:[email protected]
      即將考試,圖書館要提前“搶座”、家里看書總要分心,咖啡廳人來人往噪音嘈雜,如果提供一個安靜的自習室,每個類似于工作間的獨立“格子間”需要每小時付費5.5元至10元不等,你會愿意付費看書嗎?今年5月,一種收費的“共享”自習室在成都出現,這種置身于寫字樓的收費自習室,成為了不少需要參加職業考試的白領或專心考研的學生的新選擇。收費自習室是否得到認可?(10月21日成都商報)

      近些年,隨著各高校的“考研熱”持續,教室、圖書館“占座”備考現象突出,這是考生想獲得一個較為安靜且不受打擾的備考空間的無奈之舉。而正是在教室、圖書館等校內復習備考場所資源不足的背景下,有人才在成都高新區天暉路的這座寫字樓里,搞起了“共享自習中心”,目的是想給那些考研的學生提供一個安寧的備考空間。

      應該說,“共享自習中心”具備了學校教室、圖書館自習室的幾乎所有功能。如空間被劃分成了“休息室”“陽光閱讀區”“秘境閱讀區”“儲物間”等不同的功能區,每一個座位都打造成了“格子間”,小小的空間配置了插座、臺燈、臨時儲物柜。休息室有飲水機、微波爐、打印機,還有茶包、咖啡、點心,除了打印機收費外,其他都是免費提供。應該說,“共享自習中心”或“共享自習室”的功能和設備都很齊全,看似備考的好去處。

      然而,“共享自習中心”的收費昂貴,每小時需繳費5.5元至10元,這看似很不符合學生實際。試想,就算按照最短3個月備考,如果一名考生到此復習,每天上下午晚加在一起,至少需要6個小時的時間。這樣,考生每天必須繳納至少30元至60元費用,而每個月需要至少900元的費用。要是選擇最高每小時10元、每天60元的標準,每個月需繳納的費用就將達到1800元。而且,這還是按照每天復習備考占用的最少時間計算。如果占用的時間更多,繳納的費用,就將超過最低1000元、最高2000元了。

      可見,“共享自習中心”絕非“共享經濟”的一種,而是租賃中常見的一種方式。共享經濟有三個必要前提,即商品或服務的需求方、供給方、共享經濟平臺。可即便這些條件都具備的情況下,別忘了“閑置社會資源”這一前提,沒有此前提,一切免談。“自習空間”其實不是過剩,從很大程度上說甚至是“緊俏”,而緊俏的空間出現在高校校園,而不是校外的寫字樓。如果距離高校密集的區域較近,學生有需求,倒不失為一個商業牟利的手段。但如果不便利且收費還畸高,恐怕不會長久。

      看來,這又是一個打著“共享經濟”的旗號,實則搞租賃的一種賺錢方式。尤其是,這種商業服務模式,看來沒有在租賃的基礎上有足夠突破。這倒不是說“共享自習中心”不能存在,只要合法經營,無可厚非。只是,無論是從收費、便利,還是市場的剛性需求等來看,要想把這種模式變成一個較大的產業,甚至形成產業鏈延伸并持續地發展下去,前景并不令人樂觀。簡單的租賃方式,可能并不適合經濟條件受限和時間都不充裕的大學考研生。

      如此經營模式在嘗試一段時間后,虧損經營或是關門是可以預見的。如果能把空間變成免費甚至象征性收費,變成半公益甚至公益性項目,隨著人氣的聚攏產生依賴性,再以讀書分享、經驗交流、名師講座等形式收費,從而吸引廣告商或投資者,那么還是有些希望。但如果僅靠租賃收費這種單一模式搞下去,即便前段時間有人“嘗鮮”,但恐怕仍然無法延續。由此,收費自習室不是“共享”是租賃。如果不能突破經營模式,就算打著“共享”旗號,也不會帶來足夠的商業回報。(作者系四川在線特約網評員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录