•   天府評論 >> 網聚蜀語 >> 正文
    城鄉小超市的“假冒偽劣”該誰擔責?
    http://www.scol.com.cn(2018-10-22 8:30:56)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:賈合祥   投稿郵箱:[email protected]
      王師傅在鎮上經營日用品超市已經4年了,在他的店里,大到行李箱、被褥,小到指甲刀、牙簽,生活用品一應俱全。鎮上購物的人流并不大,一年算下來王師傅凈收入約3-5萬元。直至今年9月,這份生意的平靜被一紙訴狀打破。(2018-10-22 成都商報)

      一些城鄉小超市,的確存在售賣假冒偽劣商品問題。當說,無論在哪里,都應該對假冒偽劣商品“零容忍”。但有公司起訴一小超市銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片,涉嫌侵犯注冊商標專用權,僅僅賣了15元,卻被索賠2萬元。然而,與這家小超市同樣惹染官司的,其附近就有6家商店。為了應訴,該超市的王師傅先后加了3個“超市維權”的微信群,共計超過100人,發現他們都面臨著與王師傅相似的官司。成都法院網的開庭公告上則顯示,10月19日,僅是一家名為宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的商標權、著作權侵權案子就有22件,被告方均為超市、百貨商店,遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。

      上述情況,顯然是一種不正常現象,讓人云里霧里,百思不得其解。城鄉小超市“假冒偽劣”問題緣何如此嚴重?打假為什么不是有關監督部門?一家貿易有限公司作為原告,大批起訴起城鄉“小超市”,這樣的“打假”,究竟是為了“維權”,還是對小超市的一種“勒索”行為?眾所周知,城鄉小超市服務的對象主要是鄉鎮群眾,他們經營的主要就是些普普通通老百姓的日常用品,進貨的渠道也是通過正規的城市批發市場,你要他們去識別“假冒偽劣”是多么艱難,或說根本就不可能。

      很顯然,一些公司維權不去找“假冒偽劣”源發地的批發市場,卻直接對著眾多城鄉小超市,具有“假打”嫌疑,是一種很深的賺錢“套路”,而小超市“被打假”,有很多的冤枉在其中,他們才是真正的“受害者”。如被起訴的王師傅坦言,如果真的是假貨侵權,那對他們這些小商販來說,是防不勝防。此話不無道理,因為,他們進貨的批發市場是合法的,批發市場給他們的貨物,他們無法鑒別。

      對于鄉鎮小超市“被打假”問題,有專家分析,這一定程度上有利于改變消費習慣,如果銷售終端的商家因售假、侵權付出代價后,主動抵制,選擇購進檔次高一些的貨品,那自然也有利于當地消費習慣的改變,提高產品檔次,沒人賣低價低質的假貨仿貨,也就沒人買,自然也沒人生產,這也促進了對造假源頭的遏制。此話可謂“站著說話不腰疼”,只是從理論上講,對城鄉普通老百姓的消費習慣、水平和能力根本不了解。有律師支招,遭遇打假維權訴訟的商家要懂舉證應訴,這又談何容易?

      從各方面說辭看,沒有從源頭上防止和打擊“假冒偽劣”的根本辦法,卻將一切推給了“小超市”。說到底,城鄉市場絕不應該成為假冒偽劣商品的推銷市場,眾多的“小超市”也絕不應該為“假冒偽劣”商品“背鍋”、“被打假”,對于城鄉消費市場,有關監管部門必須擔責,要從源頭上加以防止和整治。一些生產商家、一些批發市場帶有歧視性,向偏僻的城鄉地區惡意推售假冒偽劣產品,才是真正需要打擊的。(作者系四川在線特約網評員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录