•   天府評論 >> 網聚蜀語 >> 正文
    小超市被打假一點不冤
    http://www.scol.com.cn(2018-10-23 7:55:28)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:宋鵬偉   投稿郵箱:[email protected]
      王師傅在鎮上經營日用品超市已經4年了,鎮上購物的人流并不大,一年算下來凈收入3萬~5萬元。直至今年9月,這份生意的平靜被一紙訴狀打破——有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片,涉嫌侵犯注冊商標專用權,索賠2萬元。王師傅打聽發現,附近還有6家商店也因銷售日用品涉嫌侵權惹上了官司。為了應訴,王師傅先后加了3個“超市維權”的微信群,總共超過百人,都面臨著與王師傅相似的官司。(10月22日 《成都商報》)

      端的是,人在家中坐,禍從天上來。對于這些在鄉鎮上開超市的人而言,真的有些懵圈,進而覺得委屈起來,反倒團結起來給自己“維權”了。問題是,他們真的冤嗎?

      當鄉鎮小超市碰上專業打假團隊,力量嚴重不對等,結果似乎是顯而易見的。他們的慌張與不滿,其實也不難理解:一者,常年出售假冒偽劣產品,甚至不只是被維權的這一兩種,從來沒人管過,怎么連招呼都不打,一上來就直接招呼法院傳票呢?二來,自己銷售的產品,單價不過十幾元,對方一下就索賠2萬元,頓時覺得對方太黑了。甚至有人干脆質疑,對方根本不是為了抵制假貨,而是借打假來獲利。

      其實,這兩點都站不住腳。自己規模小,并不是售假免責的理由,從前沒人管,不代表這樣做就是對的,就該被原諒。至于索賠金額,并不單是與貨品售價掛鉤,對方既然聘請了專業的打假團隊,還帶領公證人員進行了證據保全,加上最后還要進行法院判決,那么相信法律就是。誠然,廠家打假可以有各種方式,反復警告、要求下架似乎更常見,可誰又能否認直接告上法庭不是他們的權利呢?單個小超市的規模不大,放眼全國還是小數目嗎?

      此時能夠救他們的,恐怕就是主張自己是正規渠道進貨了。根據相關法律,如果這些商家是正規渠道進貨,并可以證明自己不知道進貨來源是侵權的,那就可以免責。現在的問題是,很多商家的進貨渠道根本拿不上臺面,長期以明顯低于正品的價格進貨,現在卻說自己也是受害者,誰信呢?退一步說,就算你也是蒙在鼓里,客觀上也因自己的售假行為對社會產生了危害,現在想要逃避賠償,幾乎是不可能的。

      一個常識是,商家必須要承擔起為所售貨品把關的責任,起碼要做到來路正當,否則不僅自己可能成為假貨鏈條上的最后一環,還會侵害廠家與消費者的權益。至于對方的打假是否有組織、有預謀,能否因此而獲利,法無禁止即可為,也與改變他們的處境并無太大關系。鄉鎮不該是假貨泛濫的樂土,除了行政監管,廠家與專業打假團隊的強強聯手,也當是全方位打假的有力補充。相比于一時一地的成效、苦口婆心地勸教,其社會效應更值得肯定。
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录