•   天府評論 >> 網聚蜀語 >> 正文
    打假打小超市玩呢?
    http://www.scol.com.cn(2018-10-23 8:15:40)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:胡建兵   投稿郵箱:[email protected]
      王師傅在鎮上經營日用品超市已經4年了,一年算下來王師傅凈收入約3-5萬元。有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片,涉嫌侵犯注冊商標專用權,索賠2萬元。王師傅打聽發現,附近還有6家商店也因銷售的日用品涉嫌侵權惹上了官司。為了應訴,王師傅先后加了3個“超市維權”的微信群,共計超過100人,發現他們都面臨著與王師傅相似的官司。(10月22日《成都商報》)

      假冒的啄木鳥牌美工刀片與正宗的刀片極為相似,一般消費者如果不仔細觀察比對,很難發現買到的是假冒產品。近來,啄木鳥牌美工刀商標所有人委托宏聯國際貿易有限公司進行調查。光10月19日,這家名為宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的商標權、著作權侵權案子就有22件,被告方均為超市、百貨商店,遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。

      啄木鳥牌美工刀片商標擁有人對侵犯自己權益的人進行起訴和索賠是應該的,但這些超市、百貨商店確實有點冤。因為,這些銷售假冒啄木鳥牌美工刀片店家不是這些假刀片的生產者,而且他們在進貨時,由于缺少專業知識,根本搞不清哪些是真的啄木鳥牌美工刀片,哪些是假的。一副刀片的利潤只有幾毛錢,這些商家如果知道這些是假刀片,根本不可能去進的。

      但根據我國《商標法》的有關規定,銷售侵犯注冊商標專用權的商品的同樣屬于侵犯注冊商標專用權的行為,必須承擔停止侵權、賠償損失的責任。本案中的超市、百貨店經營者為了節省成本沒有規范進貨渠道,向沒有正規資質的供貨商進貨,因而不能免責。作為商家本身,需要承擔驗貨、把關、保證貨品來路正當的責任,售賣假貨仿貨甚至知假賣假都會誤導消費者,違反相應法律法規。啄木鳥牌美工刀片商標擁有人有權對這些超市、百貨店提出索賠。

      然而,啄木鳥牌美工刀片商標擁有人不能得理不饒人。現在人家做點小生意不容易,雖造成侵權事實,但畢竟這些商家不是故意售假的。如果實在要起訴,也應根據《商標法》,在侵權賠償數額方面,要按照被侵權人受到的實際損失來確定,實際損失難以確定的,按照侵權人因侵權而獲利的金額確定;難以確定的,參照商標許可使用費的倍數來確定。賣了15元東西要賠償2萬,顯然與“商標法”不符。其實,啄木鳥牌美工刀片商標擁有人真想維權,也應該根據商家提供的線索,應該盯住那些生產假冒產品的企業。俗話說,打蛇要打七寸,只有生產者才是假冒產品產業鏈的“七寸”,不打七寸,“蛇依然活著”。

      銷售冒牌產品害人害己。作為商家應該從中吸取教訓,進貨時,應保留證據,與供貨方訂立有關協議,明確自己的責權利,一旦有了問題,也可以減輕自己的責任和損失。這樣,一方面可以維護了企業的權益,另一方面也可以讓商家吸取教訓,提高法律意識和道德意識,通過正規渠道進貨,在進貨、銷售過程中,要嚴格把關,注意分辨有異常的產品,避免進到假貨,給自己帶來麻煩。當然,最關鍵的是,希望能從源頭做起,工商部門或者商標權利人到造假生產廠、批發商打假,杜絕假貨仿貨流入市場,商店也自然不會進貨銷售。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录