•   天府評論 >> 網聚蜀語 >> 正文
    “小超市遭打假被重罰”并不冤枉
    http://www.scol.com.cn(2018-10-23 14:54:20)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:江德斌   投稿郵箱:[email protected]
      成都城鄉多家小超市被打假,賣15元東西賠償要2萬。成都法院網的開庭公告上顯示,10月19日,僅是一家名為宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的商標權、著作權侵權案子就有22件,被告方均為超市、百貨商店,遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。成都一市場和質量監督管理局執法大隊的工作人員表示,商家銷售涉嫌侵權的商品屬于打“擦邊球”的行為,一經發現,會依法進行相應查處。(10月22日《成都商報》)

      這些年凈收入僅3-5萬元的小超市,恐怕沒有想到賣十幾塊錢的假貨,居然會遭到2萬元的維權索賠,一旦被法院裁決敗訴,等于大半年白干了,無疑是非常沉重的打擊,難以面對這種尷尬的現實。該侵權案并不復雜,由于小超市售假證據確鑿,在被告無法自證清白的情況下,法院很容易做出判定,這些小超市敗訴賠錢已成定局,只能因自己的錯誤而被迫咽下法律苦果,并將其視為一個警示,未來不要再賣假貨了。

      制假售假屬于違法行為,在法律已經予以明確,這個本不該有爭議,可小超市集體被打假卻引發諸多網友關注,其中很多人為之抱不平,認為打假者應沖著制假源頭,不該將矛頭對準小超市,則說明在打假方面,部分人還存在認知誤區。需知,制假售假都是一個鏈條上的既得利益者,它們都從銷售假貨中獲益,也都觸犯了相關法律,均應遭到法律的懲罰,顯然小超市遭到集體打假并不冤枉。

      雖然小超市經營者聲稱沒有辨識真假品牌的能力,可并不能成為否定侵權的理由,在售假事實面前,任何說辭都是無力的。而且,法律以證據為準,并不追究主觀意圖,無論小超市老板是有意售假,還是無意售假,都屬于違法行為,要接受法律的懲罰。因此,小超市老板遭到打假維權,面臨法律重罰,都是合理合法的打假行為,既然做錯事了,就要承擔相應的法律代價。

      而且,廠家是從源頭和市場上共同打假,不存在不打源頭只打零售商的行為,網友不必再替小超市“洗罪”。需知,日用商品的最終歸宿就是賣給消費者,主要銷售途徑就是通過眾多的零售店,而假貨的直接受害者,就是廣大消費者群體,每個人都有可能遭受假貨的戕害。小超市雖然地處偏僻,大都在城郊、農村地區,服務對象也是低端消費群體,所售商品價格低廉,可其所銷售的假貨,一樣會傷害到這些消費者,令其經濟和身體健康受損。

      由此可見,小超市遭到集體打假的根本原因,乃是其涉嫌違法售假,這是不容抵賴的事實。打假就不該區分制假者還是售假者,只要存在違法制假售假行為,就一律遵循零容忍的態度,依法對其進行打擊,令其付出應有的代價,才能真正遏制假貨泛濫的局面。而且,小超市經營者也會從中吸取教訓,認識到售假的慘痛代價,不敢再銷售假貨,從此認真學習辨識真假品牌的知識,進貨時保存好證據,以免再遇到假貨時,也能找供貨商索賠,以此阻斷假貨的銷售途徑,最終保護低端市場的消費者免受假貨戕害。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录