•   天府評論 >> 反腐倡廉 >> 正文
    “財產來源不明”別再不清不楚了
    http://www.scol.com.cn(2018-10-11 8:24:48)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:郭元鵬   投稿郵箱:[email protected]
      一位正科級干部,名下有人民幣約2.014億元、諸多外幣和53套房產,但是因無法說明來源被檢察機關起訴。9月下旬,人民檢察院案件信息公開網發布的一份《李某某涉嫌巨額財產來源不明案起訴書》披露了上述信息。(10月10日《澎湃新聞》)

      起訴書顯示,李某某,先后歷任教育局副局長,師范學院團委書記,紀檢監察室主任,組織部電教中心主任科員。這位科級干部有價值2.3億元的財產來源不明。沒有任何的腐敗證據,沒有任何的貪污證據,因為“財產來源不明”,這位科級干部被起訴了。

      但是,雖然被起訴了,我們還是有所擔心。如果最終“財產來源不明”還是找不到腐敗、貪污的證據,那么究竟該如何處理?難道只能以“財產來源不明”的罪處罰嗎?

      大家都知道一種事實,“財產來源不明”與“貪污受賄”性質是不同的,在最終的司法處罰中結果也就是不同的。“財產來源不明”的罪過與“貪污受賄”的罪過相比較是很輕的。比如說,同樣是“100萬元的財產”,“貪污受賄”的結果是嚴重的,而“來源不明”的結果就是較輕的。

      也就是說,“財產來源不明”幾乎就是最后的救命稻草。我們看過很多相似的腐敗案件,在判處的時候,法律表述往往是“貪污受賄xx判處xx;財產來源不明xx判處xx”。“財產來源不明”的司法判決,讓一部分人躲避了該有的司法處罰,這是司法的遺憾。也因此,一些貪官污吏盡量“說不清財產的來源”。

      就像這個科級干部,級別不高,職務不高,工資不高,何以擁有2.3億元的財產?這就需要給其算算收入賬,用“本人的收入”+“家庭成員的收入”,算出一個合理的“財產數目”,這就應該是“合理的財產”,除此之外的巨額財產,就應該算是貪污腐化的不法收入了。而這個科級干部的“工資余額”才是30多萬元,很明顯沒有貪污受賄是不可能擁有2億多財產的。

      而司法處置“財產來源不明”的時候,總是習慣性不計入“貪污腐化的收入”,這是不合適的。筆者以為,自己的財產究竟是從哪兒來的,自己是最清楚的,只要說不清楚來源的財產,就是存在問題的財產,即便找不到貪污腐化的證據,也應該依據貪污腐敗來處理。

      巨額財產來源不明,不能再稀里糊涂下去了,這是對貪污腐化的放縱。希望司法部門能夠提升打擊標準,讓“來源不明”不再因為“說不清楚”而躲避了該有的法律制裁。就像這位科級干部一樣,其2.3億元的財產,顯然是用權力換來的,不管其是不是主動交代來源,不管是最終能不能找到罪證,都應該依據貪污腐敗的性質處罰。(作者系天府評論新聞觀察員)
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录