•   天府評論 >> 反腐倡廉 >> 正文
    干部接受輿論監督要知行合一
    http://www.scol.com.cn(2018-10-17 7:58:46)  四川在線-天府評論    編輯:盛飛
    作者:汪東旭   投稿郵箱:[email protected]
      權力與監督須臾不可分。近年來,隨著全面從嚴治黨向縱深推進,一方面是國家監察體制改革、巡視監督常態化等制度性建設不斷推進,一方面是紀檢監察機關不斷加大監督執紀問責力度,對權力的監督約束越發嚴格,各級領導干部也越發自覺接受監督。然而,知與行之間,有時難免存在差距。個別領導干部對監督或多或少存在抵觸,尤其是在面對輿論監督時。(10月16日《人民日報》)

      黨的十八大以來,隨著規范權力運行的制度設計的日趨完善,以及全民監督意識的更加自覺,既注重加強黨內監督,又充分激發社會輿論監督熱情,確保權力在陽光下運行,已經成為廣泛的社會共識。類似“表哥”楊達才等腐敗官員的最終落馬,就與公眾的強大監督力量密不可分。

      可以說,在接受輿論監督的思想自覺上,已經沒有了探討的必要。不過,認可社會輿論監督的積極意義,與工作實踐中自覺接受輿論監督,將思想自覺轉化為行動自覺,借以回應訴求、化解矛盾、改善工作,顯然還需要打通其中“知”與“行”的關節。思想與行動不能并駕齊驅,這顯然不是真擔當,更不是真心接受監督。

      現實中,不難看到這樣的情況。出現負面輿情,一些地方首先想到的不是坦誠面對、主動擔當、立行立改,以負責任的態度贏得輿論支持認可,而是將輿情防控工作擺在第一位對待。這顯然是一種本末倒置。實踐證明,這樣的輿情應對之道,公眾很難買賬,對于解決實際問題也毫無裨益,反而會因為拒絕監督的權力的傲慢,從而加劇輿論的炙烤。

      一個相反的事例在于,今年5月,北京大學林建華校長,面對因為一個一不小心易念錯的“鵠”字引發的輿情,選擇了以一封態度誠懇、情真意切的道歉信回應網絡輿論。面對林校長的坦誠與擔當,輿論和跟帖風向瞬間跳轉,網民和讀者對林校長大都給予了正面而熱情的回應。

      這兩個事例充分說明,接受輿論監督,就必須要落到實處,來不得半點假把式,不僅是這樣說,更是要這樣做。它體現在工作中的方方面面。比如,要暢通輿論監督的渠道,面對公眾的監督、舉報及時走訪調查,或出具有說服力的回應,或出臺改進措施,切實滿足公眾的知情權、監督權。再比如,要習慣在監督的“聚光燈”下工作,借以規范自身言行,規范權力運行,堅決不讓“慢作為”“不作為”“亂作為”有市場。

      把權力關進制度的籠子,這是全面從嚴治黨的必然要求。可以預見的是,隨著權力運行機制的更加完善,社會輿論監督還將實現力度的加深、廣度的拓展、深度的加強。當然,輿論監督是外因。面對日益嚴密的監督大網,只有不斷厚植清正廉潔、依法辦事、擔當作為的內在基因,才能無愧于組織的重托、人民的信任,從而走好人生每一步。
    相關評論:
      轉載請務必注明文章來源及作者姓名    
    版權聲明:
    1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點,不代表天府評論立場。
    2、作者投稿確系本人原創作品,嚴禁剽竊、轉投他人作品,若由此引起任何法律糾紛,與天府評論無關。
    3、作者向天府評論投稿時,就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
    4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章,轉載時請注明來源及作者。
    5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章,請與編輯聯系獲取作者聯系方式,并支付稿費與作者。
    6、傳統媒體轉載不支付作者稿費,網絡媒體轉載不注明來源及作者,天府評論將追究相關法律責任。
    北京赛车开奖记录