•   天府评论 >> 娱乐体育 >> 正文
    《流浪地球》评分风波:确保规则公平公正
    http://www.scol.com.cn(2019-2-13 8:13:45)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:江德斌   投稿邮箱:[email protected]
      今年春节档大热影片《流浪地球》,传出豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分。豆瓣表示,为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用?#20445;?#28857;赞)数据将被清零。(1月12日澎湃网)

      现象?#35910;?#20135;科幻片《流浪地球》在收获高额票房之际,也引起了巨大的争议。赞之者称其为“中国科幻电影的里程碑之作”、“中国科幻元年”、“流浪地球一小步,中国科幻一大步”等,毁之者称其为“垃圾”、“科学设定不对”、“剧情差”等。?#29616;?#23545;立、站队的结果,造成影片评价割裂,豆瓣评分从8.4滑落至7.9,评价两极分化,打分者互相攻击。

      而“五星改一星”、“影评人收钱改分”的传言四起,则令众多网友迁怒于豆瓣,质疑其评分体系存在漏洞,部分网友甚至将战火燃至应用商店,对?#36824;?#21644;安卓系统的豆瓣APP恶意差评,还有不少网友声称?#23545;?#35910;瓣。显然,这起由打分引起的风波,逐渐走偏了轨道,逼的豆瓣不得不站出来,对评分规则予以优化和修正,并公开澄清没有大量修改评分的行为,仅是极个别现象。

      目前豆瓣评分在国内影?#37038;?#22330;的影响很大,许多观众习惯看电影之前,先上豆瓣看打分、评价、口碑等情况,再决定是否?#26723;?#19968;看。由于豆瓣评分对票房构成一定的影响,不可避免触动了利益蛋糕,近年来其评价体系也引起了巨大争议,部分低分影视剧制作方,就公开质疑豆瓣里有水军、恶意差评等,甚至引发了司法诉讼。?#28909;紜?#26368;低分电影”?#27934;?#27905;心灵?逐梦演艺圈》,围绕其评分引发巨大争议,就是一个典型案例。

      事实上,确实有“水军”长期混在豆瓣里,打高分主要是在片?#30001;?#26144;前后,进行宣传造势,而恶意差评则往往是竞争对手,为了争夺有限的播放资源而为,或者有意制造话题,引起舆论关注。“水军”打高分还是恶意差评,在短期内都会有?#20174;Γ?#20250;形成一定的流量引导作用,影响到观众的选择。

      ?#36824;?#35910;瓣评分采取的是大数据模式,参与打分评价的用户数量越多,观众感观就更多元化,异常分数引起的波动曲线会被熨平,最终评分结果就会更趋于真实。这也是部分影片,最初被“水军”打高分或差评,之后逐渐在大量用户的集体参与下,又恢复到正常分数水平的原因。显而易见,只要评分体系是公正合理、透明的,不存在内部人员造假行为,豆瓣评分也就不会偏差太多。

      当然,豆瓣评分体系并非完美规则,仍然有漏洞可钻,特别是短期分数的引导,触及到巨大的商?#36947;?#30410;,难免会被人利用,成为左右市场的工具。因此,豆瓣也要不断进行规则修订,根据市场变化反馈的信息,补上打分评价漏洞,以免授人以柄。同?#20445;?#35910;瓣需要坚守中立原则,不能搞人为操纵,不得为利益而在后台修改分数,以确保评分的公平公正,为广大影迷提供更佳的观影参考依据。
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿?#20445;?#23601;已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、?#38431;?#32593;络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、?#38431;?#20256;统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录