•   天府评论 >> 经济生活 >> 正文
    “死人到银行贷款”银行岂能没有责任?
    http://www.scol.com.cn(2019-2-28 8:05:07)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:郭元鹏   投稿邮箱:[email protected]
      山东省聊城市冠县多个村庄的不少村民遭遇了“被贷款?#20445;?#19981;少村民名下至少有一笔贷款处于逾期或呆账状态,有的村庄80%村民成为失信被执行人,因为“被贷款”成了征信“黑户”。据不完全统计,数百名村民被贷款,涉案金额高达上亿元。更可笑的是,一位村民已经在2011年死亡了,而强制执行书却显示其2015年在银行贷款16万。(2月27日《央视网》)

      一位村民已经在2011年死亡了,而强制执行书却显示其2015年在银行贷款16万元。已经死亡多年的人,何以实现的贷款?银行要想追回这笔贷款,也只能到阎王殿去打官司了,执行法官再有本事,恐怕也完成不这项艰巨的任务了。

      “被贷款?#31508;制?#36941;。在这个地方的几个村子里,有几百个村民都“被贷款”了,有的是10多万,有的是30多万,甚至还有更多的。最可怕的在于,这些无辜的村民还都上了“失信黑名单?#20445;?#36824;都在被强制执行。

      问题显然出在了银行方面。其实,社会上“被贷款”的现象很多,从媒体的报道中就可见一斑。这种情况原本是不可能出现的,因为按照银行的管理制度,放贷不是简单的事情,需要复杂的?#20013;?#39318;先需要本人提出申请,要有贷款理由;其次需要银行调查?#26041;冢?#27604;如到家庭走访确认等等;最后才是向其本人亲自发放申请的贷款。而这些“被贷款”的村民,既没有提出过书面申请,也没有接到银行的贷款,凭什么要让他们偿还银行的资金?

      问题出在了审批上。倒不是说审批制?#21364;?#22312;漏洞,而是说审批制度没有较好的落实,形同虚设了。社会上出现的“凭借他人身份证贷款”的情况就是其中之一。村民“被贷款”责任在银行,而不在村民。银行应该为自己的管理问题承担责任,即便有损失也是咎由自取。不仅要自己承担损失,还应该对村民进行赔偿,因为“银行的起诉村民”给村民带来了精神损失,侵犯了他们清白的名誉权。

      更值得思考的是,法院的判决问题。法院判决不能仅仅凭借银行的贷款记录,没有搞清楚贷款记录真实与否的情况下,就将“被贷款”的村民列入失信黑名单,是不是有“偏听偏信”的嫌疑呢?

      随着媒体的关注,当地的这家银行正在纠正自己的错误,表示将逐批核实,情况属实的将与有关部门沟通,将“被贷款”的村民?#37038;?#20449;黑名单里清除出来。问题是,这不该是事件的终点。这些无辜的“被贷款”者,是不是也该给他们一个说法?

      “死人到银行贷款16万?#20445;?#23457;批?#26041;?#21917;了迷魂汤?如果这样的管理乱象不能根除,谁能保证今后不会成为“被贷款”的受害者?(作者系天府评论新闻观察?#20445;?
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿?#20445;?#23601;已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录