•   天府评论 >> 社会民生 >> 正文
    “投票决定老爹生死”该不该成选择题?
    http://www.scol.com.cn(2019-3-19 8:38:08)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:郭元鹏   投稿邮箱:[email protected]
      父亲身受重伤,治疗不见好转,且花费已远超个?#22235;?#21147;,面对父亲的生死,常州一名吴姓老师在网上发帖,“救不救我父亲请你投票?#20445;?#35831;网友替自己做出决定。吴老师的苦衷有三:治愈概率太小;花费巨大无力承担;涉及临终关怀问题。(3月18日《新京报》)

      父亲重病住院,是继续治疗还是放弃治疗?吴老师一直在思考这个问题。然而,他没有办法给自己一个肯定答案。于是,想了一个办法,在网上掀起了一场“投票决定老爹生死”的讨论,把老爹生死的决定权交给网?#36873;?#36215;初,看到这样的新闻,很多人一定义愤填膺,岂能如此对待老人?这不是大不敬、大不孝吗?

      “投票决定老爹生死”不该?#19988;?#36947;选择题。关键在于无愧于心。将老爹的生死权交给网友,显然是不可能的事情,在这个世界上没有?#22235;?#22815;随随便便决定一个人的生死,网友没?#22995;?#26679;的权力。最重要的还在于为人子女者,是不是尽心了,是不是付出最大能力了,是不是确实无力承担了。可以试想一下,如果病人是儿女而不是老人,会不会这样去做?总之,给老人看病,要做到儿女的责任和义务,要做到无愧于心。

      说这样的话语,并非是谴责吴老师。我们还需要看到的是“投票决定老爹生死”背后涉及的社会问题。

      一个是治愈概率小的情况下,如何理智面对?医学也有无法?#35797;?#30340;高度,即便科技再发达,技术再先进。那么,对于治愈概率很小的疾病,是不是需要更多理智面对,无论是儿女还是社会,究竟该何去何从?放弃治疗不能总是“家人的选择?#20445;?#32780;应该出台一个具体标准?什么样的疾病,到了何种程度,才可以选择放弃,该有一个科学技术层面的细化标准。

      一个是大病救助的问题。一个家庭的能力毕竟是有限的,一个家庭的经济承担能力也是有限的。面对一些重大疾病,会显得力不?#26377;摹?#22240;病致贫、因病返贫的情况时有发生。我们的社会保障制度能否继续细化?让我们欣慰的是,国家有关部门在不断提高大病救助标准。未来“投票决定老爹生死”的情况会逐步改善。社会保障兜底,值得期待。

      一个是临终关怀的问题。吴老师?#25285;骸?#29238;亲多次用尽全身力气,跟我?#25285;?#19981;治了要回家”。这涉及的其实是临终关怀的话题,在面对疾病的不能逾越困境的时候,是?#27809;?#32773;有尊严的死去,还是让亲人“插满管子”痛苦的离开,是时候思考了。

      总之,“投票决定老爹生死”不该成为吴老师的选择题。而是需要我们进一步思考其他问题。
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追?#32943;?#20851;法律责任。
    北京赛车开奖记录