•   天府评论 >> 经济生活 >> 正文
    与其弹压“打假?#20445;?#19981;如引导合作
    http://www.scol.com.cn(2019-3-19 8:33:27)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:吴云青   投稿邮箱:[email protected]
      “3·15”过后,不光假货带起了流量,连“职业打假”也吸引到一波关注度。有媒体以《“打假”变“假打?#20445;?#32844;业打假”竟成产业链》为题报道了“职业打假”的“黑幕?#20445;?#22914;一些“职业打假”群里有人传授经验,教人以“打假”为名勒索商家,以达到买东西不花钱的目的。

      职业打假“走偏”早已不是新闻,但上述情况严格来说不是“走偏?#20445;?#32780;是把“敲诈”和“打假”混为一谈了。在明确概念的前提下谈职业打假“走偏?#20445;?#38382;题主要集中体现在多数投诉针对的要么是广告宣传语,要么是标签或包装上的“瑕疵?#20445;?#26497;少涉及对消费者影响较大的产品质量问题。商家理亏,或许没底气来反对这?#20013;?#20026;,但当它们占用了工商部门的大量时间和精力,无疑会拉低公共资源的利用效率,对消费者不算好事。

      但职业打假“走偏?#20445;?#19981;是因为行为本身不合理或不合法,而是因为针对广告宣传等瑕疵来投诉的效益比较高——太多商家对《广告法》重视不足,留下了太多把柄,投诉有依有据,通常不难获得支持。对此,正确的立场不应是一味弹压,而应是想办法把“走偏”的职业打假拉回正途,引导职业打假发挥好民间监督力量。

      把“走偏”的职业打假拉回正途,关键在于修正职业投诉在不同领域和问题上的收益,倒逼打假人转向对消费者影响较大的质量、造假等问题,不再?#21387;?#20849;资源浪费在文字游?#39134;稀?#20026;此,商家应当尊重法律法规,提高守法意识,规范广告宣传、标签包装等设计;司法解释和?#23548;?#20063;需要进一步完善,既鼓励对制假售假的投诉举报,也规范打假过程中的行为,保护无辜商?#19994;?#21033;益,避免“柿子专拣软的捏”。

      2014年1月,最高法出台司法解释,明确“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持?#20445;?#21487;视为法律对职业打假行为的支持;到了2017年,最高法对职业打假行为开始采取分类对待的态度,根据一份《答复意见》的表述,“可以考虑在除购买食品、药品之外的情形,逐?#36739;?#21046;职业打假人的牟利性打假行为?#20445;?#20294;具体怎么限制,?#24418;?#26377;明确的说法。

      职业打假人熟悉《广告法》,而?#30097;?#38271;发现假货。高仿、假货横行,不仅有损消费者权益,也是对知识产权的极大伤害。就说?#21069;?#20811;近期推出的“猫爪杯?#20445;?#25454;报道已经有不法商家开始山寨了。一个杯子,人们或许痛感不大,要是换做某家国货民企的创意产品呢?创意被抄袭、产品被山寨的成本这么低,势必有损企业创新的积极性。工商等部门若能充分利用职业打假的民间监督力量,想必有助于提高打击售假制假的工作效率,也是对营商环境的保护。

      如果把市场看作一个?#20302;常?#32844;业打假人就像一群专门查找漏洞的黑客,虽然他们的行为?#19979;?#20102;?#20302;?#30340;速度,但与弹压黑客相比,不如把黑客变成“白帽子?#20445;?#35753;他们的能力为?#20302;?#25152;用,不是吗?
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确?#24403;?#20154;原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录