•   天府评论 >> 娱乐体育 >> 正文
    “苏大强表情包”走红暴露版权保护伤痛
    http://www.scol.com.cn(2019-4-2 8:51:34)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:郭元鹏   投稿邮箱:[email protected]
      “苏大强表情包”火了之后,各种营销公司和广告商也拿来改词使用。对此,创作者“马里奥小黄”七分豁达三分无奈的说,自己根本控制不了,“现在一天有好几千个私信找我,都是举报盗图的。但我根本没有精力管这些。”她说,自己不太愿意去想“侵权”不“侵权”?#22856;?#39064;。(3月31日《彭城晚报》)

      随着电视剧《都挺好》的走红,剧?#23567;?#19981;靠谱的苏大强”也成为了炙手可热的人物。因此,“苏大强表情包”走红也就是理所当然的事情了。“马里奥小黄”是一位家庭妇女,平时要照顾两个孩子,创作“苏大强表情包”是突发奇想,随手创作的。她自己也没有想到这个表情包能如此火热。

      “苏大强表情包”走红,对于创作者来说是一件好事情。然而,这也暴露出了很多问题。那就是“苏大强表情包”有没有实现“都挺好?#20445;?

      “苏大强”虽然是小说杜撰出来的人物,但是“苏大强”的容貌特征?#35789;?#26377;真人的,这个真?#21496;?#26159;“苏大强”的扮演者。那么,“苏大强”的形象是不?#24378;?#20197;拿出来创作表情包?或者说创作这样的表情包,是不是需要演员本人同意?这就不得不说说“葛优躺表情包”了。当初“葛优躺表情包”也走红了,但是,葛优认为侵犯了自己的肖像权就起诉了创作者和使用者。使用“他人的形象”进行创作应该尊重当事人的选择。从这个角度来看,“苏大强表情包”显然是侵犯了个人肖像权。而这种情况十分普遍,是值得?#27492;?#30340;,这说明很多人没有尊重肖像权的意识。创作者需要?#35789; ?

      “苏大强表情包”创作出来之后,很快就走红了。不仅网友在聊天的时候使用,而且很多商家也“借船出海?#20445;?#23558;“苏大强表情包”进行改头换面用于商业广告之?#23567;?#36825;些商家在使用“苏大强表情包”的时候,既没有征求演员本人的同意,也没有征求创作者本人的同意。这暴露?#22856;?#39064;依然是侵权问题。现实生活中,一些商?#19968;?#32993;乱使用“名人的肖像?#20445;?#20182;人的作品?#20445;?#21364;根本连个招呼都不打。前?#25913;?#30340;时候,曾经有一?#20063;?#23381;不育医院在没有告知的情况下,使用一位香港明星的图片成为被告。那么“苏大强表情包”的用于商业营销实质上还是侵权行为,既侵犯了演员的权益,也侵害了创作者权益。

      延伸了来说,“苏大强表情包?#34987;?#26159;对老?#35828;奈?#21517;化。现实生活中很少见到“苏大强”这样“坑孩子的爹?#20445;?#36825;只不过是作者创作的“极端拔高”而已,而人们在使用“苏大强表情包”的时候,基本上都是在讽刺,也就是?#22909;?#30340;信息。那么,这种对老?#35828;奈?#21517;化是不是也是一种权益的侵害呢?

      “苏大强表情包”走红要实现“都挺好?#20445;?#26080;论是创作者还是商家,都不能胡乱使用他人的肖像,都不能污名化某个群体。(作者系天府评论新闻观察?#20445;?
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿?#20445;?#23601;已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿?#24310;?#20316;者。
    6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录