•   天府评论 >> 文化教育 >> 正文
    “读经班”仍隐蔽办学,家长有没有问过孩子?
    http://www.scol.com.cn(2019-4-10 8:17:48)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
    作者:王军荣   投稿邮箱:[email protected]
      教育部日前印发《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》,对小、初、高今年的招生提出一系列要求。其中明确指出,各地要认真排查并严厉查处社会培训机构以“国学班”“读经班”“私?#21360;?#31561;?#38382;教?#20195;义务教育的非法办学?#24418;?#29238;母或者其他法定监护人无正当理由未送适龄儿童少年入学?#37038;?#20041;务教育或造成辍学,情节严重或构成犯罪的,依法追究法律责任。然而近日,记者在通州、朝阳、西城、丰台等区暗访时发现,全日制“读经班”依然存在,混班教学、放弃“数理化”等学科知识、授课教师无资质?#35748;?#35937;依旧没有消除。调查显示,这些读经班多隐蔽在?#35760;?#21035;墅、居民楼里办学。(4月9日《北京青年报》)

      尽管“读经班”一再受诟病,一再受治理,但仍然有“市场”,仍然隐蔽办学,一些孩子继续躲在“读经班”中,?#37038;?#21738;些远离科学的教育,不知道,“读经班”的孩子是否愿意?有没有家长事?#26085;?#27714;过孩子的意见?

      “读经班”的生活是枯燥的,需要早晨4点起?#30149;?#35835;经”,一天要读经8-9个小时,反复读的只是四书五经,且是“不求甚解”。就读的“学校”也不像样子,老师更是没有相关“资格证”,况?#19968;?#26159;混合教学。这些孩子一旦远离“读经班”,回归学校,他们拿什么与同学竞争?他们又如?#38382;?#24212;学校的生活?除非他们一条道路走到“黑”。

      “读经班”有着种种的弊病。一方面违反了《义务教育法》等规定,另一方面收费昂贵,动辄数万元。且?#37038;?#30340;是非正规的教育。想必这些孩子是不太愿意的,他们恐怕也不会自己争着要去“读经班”学习。起到决定作用的恐怕是家长。家长放弃学校的正规教育,宁愿多花钱将孩子送进“读经班”,究竟是为什么?一个原因是可能觉得现在的学校教育存在的弊病太多,期望“读经班”来消除教育弊病,让孩子?#37038;?#21040;最好的教育,可事?#30340;兀俊?#35835;经班”不但没有比学校教育更好,相反,存在的弊病更多,从某种意义上说,可能是在?#26114;Α?#23401;子。诚然,当下的学校教育存在一些问题,但仍然是孩子最好的选择。孩子在学校?#37038;?#25945;育,至少不会脱离社会实际,也会享受到“读经班”根本无法享受到的“学校 之乐”。

      孩子读些“经典”之作,没有什么坏处,但放弃“数理化”,一天从早到晚读经,这样的学习还有快乐吗?最大的可能性是会让孩子“读疯”了。孩子的教育从来都是重要的,固然,家长可以帮助孩子选择什么样的教育方式,但却不应该擅自替他们作主,更不能无视法律无视制度一意孤行地将孩子送进“读经班”。这种用“牺牲”孩子的前?#31454;?#26410;来来证明自己教育的“正确性”,代价是惨重的,也是相?#34109;?#38505;的。

      “读经班”可能会继续隐蔽,可孩子的教育呢??#35757;?#19968;直隐蔽下去?孩子最需要的是“阳光”教育。这是“读经班”给不了的。(作者系天府评论新闻观察员)
    相关评论:
      转载请务必注明文章来源及作者姓名    
    版权声明:
    1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
    2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
    3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
    4、欢迎网络?#25945;?#36716;载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
    5、欢迎传统?#25945;?#36716;载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
    6、传统?#25945;?#36716;载不支付作者稿费,网络?#25945;?#36716;载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。
    北京赛车开奖记录